Постановление суда № 136457221, 12.05.2026, Носівський районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 741/2178/25

Провадження № 2/741/460/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2026 року Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Ляшка Р.С.,

за участю секретаря судового засідання - Гордіної Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Носівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Носівського районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 10 березня 2026 року відкладено судове засідання до 12 травня 2026 року для здійснення повторного виклику відповідача.

27 квітня 2026 року через систему «Електронний суд» відповідач надіслав до суду відзив на позовну заяву, який містить клопотання про витребування від позивача доказів, а саме оригіналу кредитного договору від 02.03.2025 №02.03.2025-100000489 (з усіма доповненнями та додатками до нього, а також сертифікат ЕЦП/КЕП, що підтверджує підписання договору обома сторонами).

Представник позивача ТОВ «Споживчий центр» у судове засідання не зявився, у відповіді на відзив просив розгляд справи здіснювати у відсутності представника позивача.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши клопотання відповідача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Разом з тим, відповідачем не надано будь-яких належних та допустимих доказів вжиття заходів щодо отримання зазначеного ним доказу в позивача чи відмови у наданні такого доказу позивачем, тому суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача .

Керуючись ст.ст. 81, 83, 84, 258-261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.С. Ляшко