Постановление суда № 136457137, 12.05.2026, Новоушицький районний суд Хмельницької області

НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 680/116/26

2/680/222/26

УХВАЛА

"12" травня 2026 р. селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі судді Олійник А.О.,

з участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,

представника позивача Вергуша О.Ф.,

представника відповідача адвоката Грабового О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в режимі відеоконференціїцивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

У провадженні суду перебуває дана справа.

У судовому засіданні представник позивача Вергуш О.Ф. та представник відповідача адвокат Грабовий О.А. вказали на необхідність уточнення розрахунку заборгованості із врахуванням тієї обставини, що відповідач з ОСОБА_1 з 05 листопада 2024 року брав участь у заходах необхідних для забезпечення оборони України у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації.

Згідно з положеннями статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 214 ЦПК України головуючий відповідно до завдання цивільного судочинства керує ходом судового засідання, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи.

З огляду на обставини, які підлягають доказуванню у цій справі, доводи представників сторін, з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати із АТ КБ «ПриватБанк» уточнений розрахунок заборгованості за кредитним договором № б/н від 14 лютого 2020 року.

На підставі ч. 5 ст. 259 ЦПК України, суд вважає за необхідне оформити таку ухвалу у вигляді окремого процесуального документа після закінчення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 2, 214, 76, 259, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати у позивача АТ КБ «ПриватБанк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) уточнений детальний розрахунок заборгованості за договором № б/н від 14 лютого 2020 року, укладеним між ОСОБА_1 та АТ КБ «ПриватБанк» із зазначенням окремо заборгованості за тілом кредиту за період з 12 березня 2024 року до 26 січня 2026 року, заборгованості за процентами за користування кредитом за період з 12 березня 2024 року до 04 листопада 2024 року та з 05 листопада 2024 року до 26 січня 2026 року.

Вказану інформацію необхідно надати в строк до 01 червня 2026 року.

У разі неможливості подати витребувані судом докази у встановлений строк, - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

Копію ухвали направити до виконання позивачу АТ КБ «ПриватБанк».

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Олійник