Приговор № 136456044, 05.05.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

ЄУ № 712/10339/25

Провадження №1-кп/712/424/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників обвинуваченого ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_11 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025250310000801 від 05.03.2025, за обвинуваченням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Магадан, рф, українця, громадянина України, з середньою освітою, одружений, маючий на утриманні дітей ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_11 , маючи умисел на незаконне придбання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини - «PVP», діючи цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлений слідством період часу та місці, умисно придбав задля подальшого збуту, у невстановлений спосіб та у невстановленої особи, порошкоподібну речовину із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини - «PVP», та з моменту придбання зберігав її у фольгових згортках до 13 год. 07 хв. 14.05.2025 з метою подальшого збуту для особистого матеріального збагачення. Після чого, 14.05.2025, близько 13 год. 07 хв., перебуваючи на п`ятому поверсі будинку АДРЕСА_3 , у тамбурному приміщенні, здійснюючи свій злочинний намір з метою власного матеріального збагачення, незаконно збув за грошові кошти у розмірі 400 гривень, два фольгові згортки із порошкоподібною речовиною ОСОБА_15 , особі із зміненими анкетними даними, які відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124- 25/7460-НЗПРАП від 21.05.2025 порошкоподібні речовини, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в наданій на експертизу речовині становить 0,236 г. Після чого придбаний два фольгові згортки з порошкоподібними речовинами ОСОБА_15 було добровільно видано працівникам поліції у якості доказу та поміщено до сейф пакету CRI 1184129.

Дії ОСОБА_11 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, при обставинах, викладених у обвинувальному акті визнав повністю та зазначив, що факти викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності. У вчиненому щиро розкаявся, вину усвідомив та повністю визнав, просив суворо не карати, надавши шанс на виправлення. Також просив врахувати, що під час судового розгляду він визнав свою провину, зробивши для себе належні висновки, засуджує свою поведінку. Крім того, просив перерахувати кошти, які були внесені його дружиною ОСОБА_16 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Черкаській області у сумі 151400 грн., в дохід держави з призначенням платежу на допомогу Збройним силам України.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_11 в судовому засіданні свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 307 КК України визнав повністю, розкаявся, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, погодився з кваліфікацією вчинених ним діянь, сторона обвинувачення не висловлює жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд вважає недоцільним дослідження доказів у справі, оскільки дані обставини ніким не оспорюються й у суду немає сумнівів у добровільності позиції сторін кримінального провадження та приймає рішення щодо проведення судового розгляду в даному кримінальному провадженні в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, вимоги якої роз`яснені сторонам кримінального провадження.

Суд, прийнявши до уваги добровільні пояснення обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, враховуючи обставини кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_11 повністю доведена та кваліфікує його дії за ч.2 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_11 суд відносить щире каяття.

При цьому, суд враховує, що щире каяття характерне тим, що воно засновано на належній критичній оцінці особою своєї протиправної поведінки через визнання вини і готовність нести кримінальну відповідальність, тобто характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого кримінального правопорушення, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася. У судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся та висловлював жаль з приводу вчиненого, критично оцінив свої дії, зауважив на тому, що готовий нести відповідальність за вчинене, що також свідчить про те, що особа розуміє тяжкість наслідків від своїх дій та щиро кається.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 66 КК України, згідно якої - при призначенні покарання суд може визнати такими, що його пом`якшують, і інші обставини, не зазначені в частині першій цієї статті, у якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає добровільне надання згоди обвинуваченим ОСОБА_11 на перерахування на потреби Збройних сил України суми грошових коштів, яку внесено дружиною обвинуваченого ОСОБА_16 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Черкаській області на підставі ухвали слідчого суді від 06.06.2025.

Суд вважає , що в умовах воєнного стану, збройної агресії та проведення бойових дій на території України, є необхідність в забезпеченні наповнення державного бюджету України перерахування обвинуваченим частини суми застави на потреби ЗСУ, що забезпечить досягнення завдань Кримінального Кодексу України, які полягають у забезпечення прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки, конституційного устрою України від кримінально-протиправних посягань, забезпечення миру і безпеки людства.

Така позиція узгоджується з правовим висновком Верховного Суду, викладеного у постанові Касаційного кримінального суду від 19.07.2023 у справі № 442/2407/22, де зазначено, що перерахування застави на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку ЗС України може розглядатися судом, як пом`якшувальна обставина.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_11 , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому відповідно до ст. 65 КК України суд враховує: суспільну небезпечність вчиненого ним кримінального правопорушення, ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, який згідно з класифікацією, наведеною у ст. 12 КК України за ч.2 ст. 307 до категорії тяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, міцні соціальні зв`язки, має на утримані трьох малолітніх дітей, добровільно надає допомогу Збройним силам України в розмірі 151400 грн., на обліку у лікаря нарколога, лікаря психіатра не перебуває, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відсутність обставин, що обтяжують його покарання, і вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч.2 ст.307 КК України .

Згідно статей 50, 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Положеннями ст.69 КК України передбачено, що за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403,405,407,408,429 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, за катування, вчинене представником держави, у тому числі іноземної, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення.

Враховуючи кілька обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_11 та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також той факт, що обвинувачений під час судового розгляду визнав свою вину, щиро покаявся у вчиненому та висловив жаль з приводу вчиненого, осудив свою поведінку, здійснює допомогу ЗСУ, та з урахуванням особи винного, а також враховуючи індивідуальні особливості вказаного діяння, конкретні обставини його скоєння, форму вини, наслідки цього діяння, ставлення особи до своїх дій, то суд вважає необхідним призначити обвинуваченому основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

Разом з тим, враховуючи дані про особу обвинуваченого, суд вважає, що виправлення ОСОБА_11 можливе без ізоляції від суспільства і вважає за необхідне звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку, передбаченого ст.75 КК України, поклавши обов`язки передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

У постанові Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 24.05.2018 справа №167/341/16-к цей суд указав, що загальні засади призначення покарання (стаття 65 КК України) наділяють суд правом вибору однієї із форм реалізації кримінальної відповідальності - призначити покарання або звільнити від покарання чи від його відбування, завданням якої є виправлення та попередження нових злочинів. Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує урахування та оцінки конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що впливають на покарання. Реалізація цієї функції становить правозастосовну інтелектуально-вольову діяльність суду, в рамках якої і приймається рішення про можливість застосування чи незастосування статті 75 КК, за змістом якої рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням суд може прийняти лише у випадку, якщо при призначенні покарання певного виду і розміру, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання.

На переконання суду, призначення обвинуваченому реальної міри покарання є недоцільним, оскільки не сприятиме досягненню справедливого балансу між правами і свободами людини та захистом інтересів держави й суспільства з огляду на встановлені в ході судового розгляду конкретні обставини вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, даних про його особу та відсутності будь-яких об`єктивних даних щодо неможливості виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_11 без ізоляції від суспільства.

Суд вважає, що саме таке покарання відповідатиме загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст.65 КК України, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових злочинів, цілком відповідати тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі винного та буде відповідати принципу пропорційності обмеження прав та легітимної мети покарання, який передбачений Європейською конвенцією захисту прав людини і основоположних свобод та відповідатиме його особі.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.06.2025 обвинуваченому ОСОБА_11 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 03.08.2025 включно, з можливістю внесення застави в розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 151400 грн.

Зазначеною ухвалою на обвинуваченого покладено обов`язки, передбачені частиною 5 статті 194 КПК України.

Відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №71910440-1 від 12.06.2025 ОСОБА_16 внесено заставу по кримінальних та цивільних справах за ОСОБА_11 у сумі 151400,00 грн.

Згідно п. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Відповідно п.7 «Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави, як запобіжного заходу», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 року № 15, кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених КПК України.

Разом з тим, внесені заставодавцем ОСОБА_16 , кошти, за її згодою та заявою, підлягають перерахуванню з депозитного рахунку ТУ ДСА України у Черкаській області на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України, а саме: Національному банку України (МФО 300001, рахунок № UA843000010000000047330992708, код ЄДРПОУ 00032106, отримувач: Національний банк України, призначення платежу: благодійна допомога ЗСУ у кримінальному провадженні № 12025250310000801).

Відповідно до вимог ст. 72 КК України суд зараховує в строк відбування покарання обвинуваченим ОСОБА_11 строк попереднього ув`язнення, починаючи з 05.06.2025 по 13.06.2025.

Процесуальні витрати за проведення експертиз згідно ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Згідно ч.4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Так, ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.06.2025 (справа № 712/7785/25), накладений арешт на грошові кошти з написом «ЗБУТ» в загальній сумі 400 українських гривень (купюра номіналом 200 серійний номер ГЗ 6636770, купюра номіналом 100 серійний номер ЄА 0133349, купюра номіналом 50 серійний номер ЕВ 6465500, купюра номіналом 50 серійний номер АР 2436667), мобільний телефон марки iPhone SE, чорного кольору, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_11 ; мобільний телефон марки iPhone 15 Pro, чорного кольору, без сім карти, імеі1: НОМЕР_4 , імеі2: НОМЕР_5 , електронні ваги Vitek, пластикова картка жовтого кольору та пластикова трубка, на яких наявні нашарування порошкоподібної речовини білого кольору.

Із змісту ухвали встановлено, що цей захід забезпечення кримінального провадження застосовано з метою збереження речових доказів. Мета вказаного заходу досягнута, арешт з метою забезпечення цивільного позову не накладався і таке клопотання до суду не надходило, тому є всі підстави для скасування арешту на майно.

Запобіжний захід застосований відносно ОСОБА_11 у виді застави до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Керуючись ст.ст.100, 124, 349, 368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_11 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання з застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_11 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку 3 (три) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_11 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід у виді застави ОСОБА_11 до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Відповідно до правил ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_11 у строк відбування покарання за даним вироком термін попереднього ув`язнення з 05 червня 2025 року по 13 червня 2025 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Після набрання вироком законної сили, грошові кошти у розмірі 151400 (сто п`ятдесят одна тисяча чотириста) гривень, які внесені платником (заставодавцем) ОСОБА_16 12.06.2025 року згідно квитанції до платіжної інструкції квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №71910440-1 у відділенні АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», призначення платежу: «внесення застави по кримінальних та цивільних справах за ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 СПР№ 712/7787/25, ПРОВ 1-кс/712/2901/25, ОСОБА_16 » на розрахунковий рахунок ТУ ДСА у Черкаській області (UA888201720355269002000003652) - перерахувати на рахунок Національного банку України (МФО 300001, рахунок № UA843000010000000047330992708, код ЄДРПОУ 00032106, отримувач: Національний банк України, призначення платежу: благодійна допомога Збройним силам України у кримінальному провадженні № 12025250310000801).

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.06.2025 (справа № 712/7785/25), на грошові кошти з написом «ЗБУТ» в загальній сумі 400 українських гривень (купюра номіналом 200 серійний номер ГЗ 6636770, купюра номіналом 100 серійний номер ЄА 0133349, купюра номіналом 50 серійний номер ЕВ 6465500, купюра номіналом 50 серійний номер АР 2436667), мобільний телефон марки iPhone SE, чорного кольору, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_11 ; мобільний телефон марки iPhone 15 Pro, чорного кольору, без сім карти, імеі1: НОМЕР_4 , імеі2: НОМЕР_5 , електронні ваги Vitek, пластикова картка жовтого кольору та пластикова трубка, на яких наявні нашарування порошкоподібної речовини білого кольору.

Речові докази:

- два фольгових згортки із вмістом речовини, що містять в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено РVР та які знаходяться в камері схову СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області - знищити;

- два фольгових згортки із вмістом речовини, що містять в своєму складі уротропін, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів не відноситься, та які знаходяться в камері схову СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області - знищити;

- грошові кошти з написом «ЗБУТ» в загальній сумі 400 українських гривень (купюра номіналом 200 серійний номер ГЗ 6636770, купюра номіналом 100 серійний номер ЄА 0133349, купюра номіналом 50 серійний номер ЕВ 6465500, купюра номіналом 50 серійний номер АР 2436667), які повернуті ініціатору Управління боротьби з наркозлочинністю Головного управління Національної поліції в Черкаській області залишити за належністю Управлінню боротьби з наркозлочинністю Головного управління Національної поліції в Черкаській області;

- мобільний телефон марки iPhone 15 Pro, чорного кольору, без сім карти, імеі1: НОМЕР_4 , імеі2: НОМЕР_5 , та марки iPhone SE, чорного кольору, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_3 , що передано в камеру схову СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області повернути за належністю ОСОБА_11 ;

- електронні ваги Vitek, пластикова картка жовтого кольору та пластикова трубка, на яких наявні нашарування порошкоподібної речовини білого кольору, чотири скляні банки в середині яких наявна порошкоподібна речовина білого кольору, які знаходяться в камері схову СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області знищити;

- зразки СХР, які знаходяться в камері схову СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_11 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів на загальну суму 6685 грн. 50 коп. ( шість тисяч шістсот вісімдесят п`ять гривень) 50 коп.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, - в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1