Постановление суда № 136455104, 24.04.2026, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем України

Справа 128/4875/24

24.04.2026 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Гуменюк О.О., за участі секретаря судових засідань Корбут Ю.А., розглянувши заяву представника позивача представника позивача - адвоката Кучер Г.М. про виправлення описки у рішенні суду від 16.03.2026у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , до Органу опіки та піклування Махнівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, ЄДРПОУ 04328298, третя особа Козятинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ЄДРПОУ 21725764, про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області перебувала вищевказана справа.

06.04.2026 на адресу суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у рішенні суду від 16.03.2026 у цивільній справі №128/4875/24, а саме викласти п.3 та п.5 резолютивної частини рішення наступним чином:

"Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_2 №274 від 27.09.2022 року, складеного Козятинським відділом реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), у відомостях про батька зазначити ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, змінивши прізвище дитини з " ОСОБА_3 " на " ОСОБА_4 ", ім`я, по батькові залишити без змін;

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 №232 від 20.09.2023 року, складеного Козятинським відділом реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), у відомостях про батька зазначити ОСОБА_1 . РНОКПП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, змінивши прізвище дитини з " ОСОБА_3 " на " ОСОБА_4 ", ім`я, по батькові залишити без змін."

Враховуючи положення ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вирішив розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Суд, ознайомившись із заявою, дослідивши матеріали цивільної справи №128/4875/24, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Так, судом встановлено, що рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 16.03.2026 у справі №128/4875/24, позов ОСОБА_1 про визнання батьківства задоволено, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, визнано батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також ухвалено внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_2 №274 від 27.09.2022 року, складеного Козятинським відділом реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), змінивши прізвище батька дитини з " ОСОБА_3 " на " ОСОБА_4 ", ім`я, по батькові залишити без змін, а також змінивши прізвище дитини з " ОСОБА_3 " на " ОСОБА_4 ", та внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 №232 від 20.09.2023 року, складеного Козятинським відділом реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), змінивши прізвище батька дитини з " ОСОБА_3 " на " ОСОБА_4 ", ім`я, по батькові залишити без змін, а також змінивши прізвище дитини з " ОСОБА_3 " на " ОСОБА_4 ".

Представник позивача у своїй заяві посилається на те, що у резолютивній частині рішення помилково не в повному обсязі зазначено відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Проте з матеріалів цивільної справи вбачається, що резолютивна частина рішення повністю відповідає описовій, а також відповідає змісту заявлених позивачем позовних вимог. Таким чином, заявник фактично просить змінити рішення по суті, а не виправити описку (арифметичну помилку),

Враховуючи вказане вище, заява про виправлення описки є безпідставною, а тому суд не вбачає підстав для її задоволення.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 269, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника позивача - адвоката Кучер Г.М. про виправлення описки у рішенні суду від 16.03.2026у цивільній справі №128/4875/24 за позовною заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання батьківства, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олександр ГУМЕНЮК

24.04.2026