Решение № 136454627, 06.05.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/7331/25

н/п 2-др/953/30/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/додаткове/

06 травня 2026 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

судді Єфіменко Н.В.,

за участі секретаря Лущан В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про стягнення витрат на правничу допомогу у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чернишевська 50» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

15 липня 2025 року до суду надійшла направлена 14.07.2025 через систему «Електронний суд» позовна заява ОСББ «Чернишевська 50» (далі: позивач) про стягнення з ОСОБА_1 (далі: відповідач) заборгованості по внескам на утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 47 480,12 грн., що утворилась за період з грудня 2022 по квітень 2025.

16.04.2026 представником відповідача подана заява про стягнення витрат на правничу допомогу у розмірі 40 000 грн.

06.05.2026 рішенням Київського районного суду м. Харкова стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Чернишевська 50» заборгованість по внескам на утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 47 480, 12 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 028 грн.

У судове засідання сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, не з`явились, розгляд справи просили здійснювати за своєї відсутності.

Частиною 4 ст.270 ЦПК України передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.

Розглянувши заяву представника позивача про стягнення витрат на правничу допомогу, дослідивши матеріали справи, суд зазначає:

Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

06.05.2026 рішенням Київського районного суду м. Харкова стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Чернишевська 50» заборгованість по внескам на утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 47 480, 12 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 028 грн.

Враховуючи, що позов задоволений, підстави стягнення витрат на правничу допомогу відсутні.

Керуючись ст. 76, 81, 141, 264, 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про стягнення витрат на правничу допомогу у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чернишевська 50» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - відмовити.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Чернишевська 50», ЄДРПОУ 43270766, м. Харків, вул. Чернишевська, буд.50.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складений 11.05.2026.

Суддя Н.В. Єфіменко