Приговор № 13645392, 04.02.2011, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа № 1-108/11

ВИРОК

іменем України

17 січня 2011 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хоменко В. Г.

при секретарі Новиковій К. М.

за участю прокурора Данілейка Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Павлівка Генічеського р-ну Херсонської області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одружений, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці серпня 2010 року ОСОБА_1, перебуваючи у лісосмузі за межами с. Павлівка Генічеського району, виявив чотири дикорослих кущі рослини конопля та умисно, з метою отримання наркотичного засобу, незаконно обірвав верхівки рослин коноплі, які переніс до себе додому по АДРЕСА_1, де висушив та подрібнив їх, виготовивши таким чином особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс висушений загальною масою 1794,8 грама, з яких 80,5 грама подрібненої речовини продовжив зберігати без мети збуту в одній з кімнат будинку, а решту - 1714,3 грама зберігав без мети збуту на горищі будинку, до 08.10.2010 року, коли вказаний наркотичний засіб був виявлений та вилучений працівниками міліції.

Підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, пояснив, що наприкінці серпня 2010 року перебував у лісосмузі за селом, де виявив чотири великих дикорослих кущі коноплі. Він вирішив обірвати верхівки з кущів для власного вжитку.. Обірвані верхівки він приніс додому, розклав на горищі сушитися. Частину висушеної коноплі подрібнив та зберігав у вазі для фруктів. Планував у подальшому висушити та подрібнити усю коноплю. Коли прийшли працівники міліції, він надав їм дозвіл на огляд будинку, а коли виявили подрібнену коноплю, пояснив, що зберігав її для власного вжитку, добровільно віддав коноплю, яка сушилася на горищі. У вчиненому злочині щиро кається.

Вина підсудного підтверджується також дослідженими у справі доказами:

- протоколом огляду місця події від 08.10.2010 року, в ході якого за місцем проживання ОСОБА_1 виявлені та вилучені суха подрібнена речовина рослинного походження та верхівки коноплі (а.с.9);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 25.11.2010 року, в ході проведення якого ОСОБА_1 показав місце у лісосмузі, де виявив чотири дикорослих кущі коноплі, з яких обірвав верхівки (а.с.50-51);

- висновком експерта № 1699-х від 23.11.2010 року, відповідно до якого суха подрібнена речовина рослинного походження, вилучена 08.10.2010 за місцем проживання ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом висушеним вагою 80,5 грам (а.с.34-35);

- речовим доказом особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом висушеним вагою 80,5 грам, який знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Генічеського РВ УМВС (а.с.46, 47);

- висновком експерта № 1700-х від 23.11.2010 року, відповідно до якого сухі верхівки рослини, вилучені 08.10.2010 року за місцем проживання ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом висушеним вагою 1714,3 грама (а.с.42-43);

- речовим доказом у справі - особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом висушеним вагою 1714,3 грама, який знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Генічеського РВ УМВС (а.с.46, 47).

На підставі ст. 299 КПК України, суд вважає недоцільним подальше дослідження доказів по справі, які ніким не оспорюються і у суду немає підстав сумніватися в істинності та добровільності позиції підсудного, якому розяснено положення про позбавлення його права оспорювати в апеляційному порядку фактичні обставини справи.

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.

Обставиною, що помякшує покарання відповідно до ст.66 КК України суд визнає повне визнання вини ОСОБА_1 та щиросердне його каяття. Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_1 відповідно до ст.67 КК України судом не встановлені.

Вирішуючи питання про міру покарання відносно підсудного ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, що віднесений до злочину середньої тяжкості, особу підсудного, який раніше не судимий, характеризується позитивно, на спецобліках не перебуває, з урахуванням чого вважає можливим погодитись з позицією прокурора, що підтримує державне обвинувачення у справі, щодо можливості виправлення підсудного без ізоляції від суспільства в межах санкції ч.2 ст.309 КК України, застосувавши положення ст.75, п.4 ст.76 КК України. Зазначене покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для його можливого виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Стосовно судових витрат за проведення у справі фізико-хімічних експертиз на загальну суму 893,28 грн., то вони повинні бути стягнені з підсудного в повному обсязі відповідно до ст.93 КПК України.

Питання про речові докази у справі слід вирішити за правилами ст.81 КПК України, відповідно до положень якої наркотичні засоби, вилучені за місцем проживання ОСОБА_1, підлягають знищенню.

Керуючись, ст. 323-324 КПК України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки 6 місяців. Відповідно до п.4 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обовязок періодично зявлятись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області (73026 м. Херсон-26, Миколаївське шосе; ОКПО-25574185, УДК по Херсонській області МФО-852010, Р/р 31257272210103) витрати на проведення експертизи наркотичних засобів № 1699-х від 23.11.2010 року у сумі 446 (чотириста сорок шість) грн. 64 коп., витрати на проведення експертизи наркотичних засобів № 1700-х від 23.11.2010 року у сумі 446 (чотириста сорок шість) грн. 64 коп.

Речові докази у справі суха подрібнена речовина рослинного походження особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс висушений вагою 80,5 грам, а також сухі верхівки рослин особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс висушений вагою 1714,3 грама, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Генічеського РВ УМВС на підставі квитанції № 000399 від 25.11.2010 (а.с.47) знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя:В. Г. Хоменко