Постановление суда № 136452720, 06.05.2026, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/3857/25

Провадження 6-105/26

ухвала

Іменем України

06 травня 2026 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Колісник К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» про виправлення описки в рішення суду та у виконавчому документі,

В С Т А Н О В И В:

13.01.2026 року Обухівським районним судом Київської області винесено рішення, яким вирішено стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (адреса: 01024, м. Київ, вул. Рогнідинська, б. 4, літ. А, оф. 10, код ЄДРПОУ 43541163), заборгованість за кредитним договором № 801203704 від 28.05.2021 року, в розмірі 16 889 грн. 68 коп., витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 500 грн. 00 коп., сплачений судовий збір в розмірі 2 422 грн. 40 коп., а всього 22 822 грн. 08 коп.

30.04.2026 року до суду надійшла заява представниці позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» - Кукси К.О. про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому документі, в якій вона просить виправити описку в частині зазначення загальної суми стягнення, а саме зазначити вірно суму стягнення «22 812 грн. 08 коп.», замість невірного «22 822 грн. 08 коп.».

Сторони в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили. Заяв, клопотань суду не подали.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд перевіривши та досидівши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що під час виготовлення рішення суду в ньому помилково, а в подальшому і у виконавчому документів не вірно зазначено загальну суму стягнення. За таких обставин заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в рішенні Обухівського районного суду Київської області від 13.01.2026 року по цивільній справі 372/3857/25 (провадження № 2-192/26), а саме:

-в резолютивній частині рішення в абзаці другому вірно зазначити загальну суму стягнення «22 812 грн. 08 коп.», замість невірного «22 822 грн. 08 коп.».

Виправити описку у виконавчому листі № 372/3857/23 виданому Обухівським районним судом Київської області по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» про стягнення заборгованості, зазначивши вірно загальну суму стягнення «22 812 грн. 08 коп.», замість невірного «22 822 грн. 08 коп.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя М.В.Кравченко