Решение № 136452198, 30.04.2026, Вишгородський районний суд Київської області

Дата принятия
30.04.2026
Номер дела
756/18006/25
Номер документа
136452198
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

30.04.2026 Справа № 756/18006/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2026 року Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого-судді Чіркова Г.Є., присяжних Дивинської В.О. та Філатової О.В., при секретарі Лещенко І.А., за участі заявниці ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 , представника заінтересованої особи ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Оболонський районний у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_6 , про оголошення особи померлою,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про оголошення особи померлою, в якій просила оголосити померлим її чоловіка ОСОБА_7 , військовослужбовця Збройних Сил України солдата, медика 3 розвідувального взводу, 4 розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 , який зник/загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 в районі с. Міловий, Суджанського району Курської області Російської Федерації під час участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів Батьківщини у зв?язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вірогідність загибелі солдата ОСОБА_7 за вказаних обставин підтверджено матеріалами службової перевірки, витягами з бойових документів військової частини, поясненнями безпосередніх очевидців події та іншими наданими доказами, коли тіло загиблого з Курської області Російської Федерації евакуювати неможливо, як і неможливо оформити лікарське свідоцтво про смерть. Оголошення ОСОБА_7 померлим заявниці необхідно для проведення державної реєстрації його смерті та реалізації прав і законних інтересів, що виникають у зв`язку із оголошенням чоловіка померлим.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України подав до суду письмові пояснення, в яких зазначив, що державна реєстрація смерті особи здійснюється, зокрема, на підставі рішення суду про оголошення особи померлою, якщо отримання медичного документа про смерть є неможливим. У справах про оголошення фізичної особи померлою суд повинен встановити наявність достатніх, належних та допустимих доказів, які дають підстави для вірогідного припущення про смерть особи, а не лише факт її безвісного зникнення. Також посилався на положення ст. 46 ЦК України, ст.ст. 293, 306, 315 ЦПК України, а також правові висновки Верховного Суду, відповідно до яких у разі відсутності достовірних доказів смерті, але за наявності обставин, що дають підстави припускати загибель особи під час воєнних дій, належним способом захисту є саме звернення із заявою про оголошення особи померлою. Крім того зазначив, що належними доказами у такій категорії справ можуть бути матеріали службового розслідування, витяги з журналів бойових дій, пояснення свідків та інформація уповноважених органів щодо неперебування військовослужбовця у полоні.

Просив розглянути справу без його участі та при ухваленні рішення врахувати вказані письмові пояснення.

Представник заінтересованої особи Оболонського районного у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції подав заяву про розгляд справи без його участі.

Заінтересована особа - ОСОБА_6 , законний представник ОСОБА_4 , 2011 року народження, та ОСОБА_5 , 2021 року народження, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій проти задоволення заяви не заперечила.

Представник заінтересованої особи Військової частини НОМЕР_1 - Антонюк В.Б., в суді заяву з викладених у ній підстав підтримав, обставини заяви підтвердив та наполягав на її задоволенні.

ОСОБА_1 та її представник в суді заяву підтримали з викладених у ній підставта просили задовольнити. Заявниця пояснила, що з 08 листопада 2024 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 , якого ІНФОРМАЦІЯ_2 у червні 2025 року призвано на військову службу. Після проходження ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 проходив службу у Сумській області на посаді бойового медика 3 розвідувального взводу 4 розвідувальної роти у військовому званні солдата. 10 березня 2025 року заявниці повідомили про те, що її чоловік зник безвісти під час виконання бойового завдання. У подальшому за фактом його зникнення проведено службове розслідування. Із матеріалів службового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 під час виконання бойового завдання в районі Суджанського району Курської області Російської Федерації відбувся ближній стрілецький бій, у ході якого ОСОБА_7 отримав тяжкі поранення. Зв`язком по рації повідомив, що він втратив багато крові. Після цього зв`язок із ним перервався. Також заявниця пояснила, що самостійно намагалася розшукати чоловіка через мережу Інтернет та телеграм-канали, у тому числі на мессенджерах країни-агресора, де на одному з відеозаписів упізнала тіло свого померлого чоловіка. Вказаний відеозапис також переглядала матір ОСОБА_7 , яка також впізнала на фото останнього. Будь-якої іншої інформації про його перебування серед живих чи у полоні заявниця не отримувала. З огляду на обставини зникнення чоловіка, результати службового розслідування та неможливість евакуації його тіла із території ведення бойових дій, заявниця просила суд оголосити ОСОБА_7 померлим.

Свідок ОСОБА_8 в суді пояснив, що з 03 березня 2022 року проходить військову службу на посаді начальника групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_1 . Зазначив, що йому відомі обставини зникнення ОСОБА_7 під час виконання бойового завдання, оскільки за даним фактом ним проводилось службове розслідування та допитано свідків події. Повідомив, що під час бойового зіткнення 05 березня 2025 року в районі Суджанського району Курської області Російської Федерації ОСОБА_7 виходив на зв`язок та повідомляв про загибель інших військовослужбовців, а також про те, що його тяжко поранено та він втратив значну кількість крові. Після цього зв`язок із ним втрачено. Також зазначив, що ним перевірялась інформація щодо можливого перебування ОСОБА_7 у полоні, однак підтверджень цьому не отримано. Також йому відомо про наявність відеозапису, розміщеного у телеграм-каналі країни-агресора, на якому зображено померлого ОСОБА_7 . Також зазначив, що тіло ОСОБА_7 станом на час розгляду справи на територію України не евакуйовано. Ствердив, що безпосереднім очевидцем подій, які відбувалися ІНФОРМАЦІЯ_1 під час виконання бойового завдання в районі Суджанського району Курської області Російської Федерації, та єдиним військовослужбовцем, якому вдалося вижити після зазначеного бойового зіткнення, є молодший сержант ОСОБА_9 , який у ході службового розслідування підтвердив обставини загибелі ОСОБА_7 під час бою. На даний час молодший сержант ОСОБА_9 є тяжко пораненим і не може бути допитаний в суді. З огляду на встановлені обставини свідок вважає вірогідним факт загибелі солдата ОСОБА_7 під час виконання бойового завдання в районі с. Міловий, Суджанського району Курської області Російської Федерації під час участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України.

Водночас, допитати свідка ОСОБА_9 в суді не виявилося можливим, оскільки останній внаслідок тяжкої травми 15 квітня 2026 року, а саме вогнепального кульового сліпого поранення, проходить лікування та не має можливості брати участь у судовому засіданні, що вбачається із довідки військово-лікарської комісії № 2026-0429-1256-3752-3 від 29 квітня 2026 року.

Заслухавши учасників процесу, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 11 червня 2011 року перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який розірвано рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 жовтня 2024 року. Від вказаного шлюбу у ОСОБА_7 та ОСОБА_6 є двоє дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

З 08 листопада 2024 року ОСОБА_7 перебуває у зареєстрованому шлюбі із заявницею ОСОБА_1 .

У червні 2025 року ОСОБА_7 призвано на військову службу. Після проходження військової підготовки у м. Житомирі солдат ОСОБА_7 проходив військову службу у Сумській області на посаді бойового медика 3 розвідувального взводу 4 розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 близько 11 год. під час виконання бойового завдання, зокрема ведення ударно-пошукових (штурмових) дій із завданням знищити противника, в околицях населеного пункту Міловий Суджанського району Курської області Російської Федерації, у ході переміщення розвідувальної групи до рубежу розгортання розпочався стрілецький бій. Під час зазначеного бойового зіткнення бойовий медик 3 розвідувального взводу 4 розвідувальної роти солдат ОСОБА_7 отримав тяжке поранення, внаслідок якого втратив здатність самостійно пересуватись, однак певний час продовжував виходити на зв`язок. Востаннє ОСОБА_7 виходив на зв`язок того ж дня о 14 год. 30 хв., після чого зв`язок із ним втрачено. За наявною інформацією, він ймовірно загинув. У зв`язку з інтенсивністю бойових дій та складною оперативною обстановкою евакуація тіла ОСОБА_7 станом на час розгляду справи не здійснена, у зв`язку з чим він обліковується, як зниклий безвісти.

Зазначені обставини підтверджуються: свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 виданим Дарницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 08 листопада 2024 року; сповіщенням сім`ї ІНФОРМАЦІЯ_8 №2364 від 10 березня 2025 року; витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025100050000596 від 10 березня 2025 року за ч. 1 ст. 115 КК України; даними паспорту ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 виданим Вишгородським РВ Управління ДМС України в Київській області 12 листопада 2014 року; витягом з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин №20250322-3636 від 22 березня 2025 року; витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 05 березня 2025 року №66; витягом із журналу бойових дій військової частини НОМЕР_1 за березень 2025 року; витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 22 січня 2025 року №25; рапортом т.в.о. командира 4 розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 від 05 березня 2025 року; письмовими поясненнями головного сержанта розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_10 від 11 березня 2025 року; письмовими поясненнями командира розвідувального відділення військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_11 від 09 березня 2025 року; письмовими поясненнями командира розвідувального відділення військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_9 від 07 березня 2025 року; доповідною запискою за результатами службової перевірки, проведеної 30 березня 2025 року начальником групи ЦВС штабу військової частини НОМЕР_1 капітаном ОСОБА_12 та затвердженою помічником командира військової частини НОМЕР_1 з правової роботи старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_3 ; наказом командира військової частини НОМЕР_1 «Про результати службової перевірки» від 31 березня 2025 року №188/код; витягом із підсумкового бойового донесення військової частини НОМЕР_1 №842/2/64/т/ПБД від 05 березня 2025 року;

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України порядку, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається із ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.ст. 305-306 ЦПК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 46 ЦК України, фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

Статтею 47 ЦК України визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 49 ЦК України, державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть. Реєстрація актів цивільного стану провадиться відповідно до закону. Народження фізичної особи та її походження, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, шлюб, розірвання шлюбу, зміна імені, смерть підлягають обов`язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян в органах юстиції в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно ч. 1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

Водночас пункт 1 розділу 5 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 18 жовтня 2000 року за № 719/4940, деталізує положення статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» та встановлює, що підставою для державної реєстрації смерті є: а) лікарське свідоцтво про смерть (форма № 106/о) установленої форми; б) фельдшерська довідка про смерть (форма № 106-1/о) установленої форми; в) лікарське свідоцтво про перинатальну смерть; г) рішення суду про оголошення особи померлою; ґ) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час; д) повідомлення державного архіву або органів Служби безпеки України у разі реєстрації смерті осіб, репресованих за рішенням несудових та судових органів; е) повідомлення установи виконання покарань або слідчого ізолятора, надіслане разом з лікарським свідоцтвом про смерть.

У заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України», район воєнних (бойових) дій - це визначена рішенням Головнокомандувача Збройних Сил України частина сухопутної території України, повітряного або/та водного простору, на якій впродовж певного часу ведуться або/та можуть вестися воєнні (бойові) дії.

Бойові дії - це форма застосування з`єднань, військових частин, підрозділів (інших сил і засобів) Збройних Сил України, інших складових сил оборони, а також поліції особливого призначення Національної поліції України для вирішення бойових (спеціальних) завдань в операціях або самостійно під час відсічі збройної агресії проти України або ліквідації (нейтралізації) збройного конфлікту, виконання інших завдань із застосуванням будь-яких видів зброї (озброєння).

Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.

Відповідно до роз`яснень даних в п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина.

На цьому також наголошено, зокрема, у постановах Верховного Суду від 31 травня 2023 року у справі № 177/11/20, від 07 листопада 2023 року у справі № 607/159/23.

У постанові Верховного Суду від 13 березня 2024 року у справі № 204/7924/23 зроблено правовий висновок про те, що цивільним законодавством передбачено декілька підстав для оголошення фізичної особи померлою: по-перше, тривала безвісна відсутність, тобто якщо у місці постійного проживання фізичної особи немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років; по-друге, особа пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, якщо у місці постійного проживання фізичної особи немає відомостей про місце її перебування протягом шести місяців; по-третє, за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру фізична особа може бути оголошена судом померлою протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру; по-четверте, якщо особа пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, в такому випадку вона може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. При цьому, суду надано право оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

Правова мета встановлення спеціальних строків полягає в тому, що визначені ч. 2 ст. 46 ЦК України два роки від дня закінчення воєнних дій, збройного конфлікту або шість місяців потрібні для розшуку особи та вжиття заходів для її повернення із зони воєнних дій, збройного конфлікту або з інших держав і територій. Дворічний або шестимісячний строки обумовлені тим, що в багатьох випадках під час воєнних дій, збройних конфліктів загибель або зникнення осіб відбувається в умовах невизначеності, на територіях, де тривають активні бойові дії, або в тимчасово окупованих регіонах, що ускладнює вирішення питання розшуку фізичної особи. І навіть за наявності цих строків очевидність щодо зникнення безвісти або загибелі особи може залишатися невідомою.

Відповідно до правового висновку, що міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 11 грудня 2024 року в справі №755/11021/22, шість місяців, які визначені в реченні другому ч. 2 ст. 46 ЦК України, мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи, що дозволятиме надати правову охорону людям, які постраждали від війни та у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси, і забезпечуватиме правову справедливість.

Відрахування шестимісячного строку з дня припинення або скасування воєнного стану чи закінчення воєнних дій, збройного конфлікту було б непропорційним обмеженням прав та інтересів значної кількості цивільних осіб, членів сімей Захисників і Захисниць України. Не можна тлумачити цей припис як такий, що його можливо застосувати стосовно оголошення особи померлою винятково після скасування воєнного стану на усій території України.

Крім того, Верховний Суд у цій постанові звертає увагу, що не можна відраховувати шестимісячний строк, передбачений ч. 2 ст. 46 ЦК України, від дати ймовірної загибелі фізичної особи на території ведення активних бойових дій, оскільки внаслідок триваючих активних бойових дій ситуація на певній території може бути невизначеною та непередбачуваною. Зокрема, зв`язок із особою може перерватися з різних причин, особа може бути змушена змінити місце постійного проживання, перебування або потрапити в полон, що ускладнює встановлення обставин її зникнення. В умовах воєнних дій, збройного конфлікту часто бракує достовірної інформації, що унеможливлює навіть гіпотетичне визначення дати ймовірної загибелі, а відтак і об`єктивне обчислення строків для оголошення особи померлою.

Шестимісячний строк, який у цьому випадку обраховується з дня закінчення активних бойових дій, виконує функцію своєрідного запобіжника, спрямованого на захист прав та інтересів фізичної особи, яка може перебувати в невідомому місці або тимчасово не мати змоги вийти на зв`язок з різних причин, пов`язаних з обставинами воєнних дій, збройного конфлікту. Така правова гарантія запобігає передчасному оголошенню особи померлою, враховуючи, що в умовах війни можуть бути численні фактори, які заважають встановленню фактичного місця перебування людини. Цей строк забезпечує можливість з`ясування додаткових обставин або отримання нової інформації про зниклу особу, що сприяє уникненню помилкових судових рішень, які могли б призвести до негативних правових наслідків для самої особи, її родичів і суспільства загалом.

Велика Палата Верховного Суду звертає увагу, що з урахуванням конкретних обставин справи суд може розпочати відлік шестимісячного строку для оголошення особи померлою від дня настання події, яка спричинила загибель фізичної особи, у разі якщо ця подія відбулася за межами території ведення активних бойових дій, проте є наслідком воєнних дій.

У такому випадку у разі подій (наприклад, авіаударів, ракетних обстрілів, терактів, підривів на мінах, загибелі під час евакуації чи гуманітарної місії) на територіях, які формально не є зоною активних бойових дій, але мають прямий зв`язок з воєнними діями, збройним конфліктом, суд має право розпочати відлік шестимісячного строку з моменту такої події. Якщо докази, як-от: відеоматеріали, документи або показання свідків тощо, дозволяють з високим ступенем вірогідності припустити ймовірну загибель особи, зволікання у визнанні фізичної особи померлою стає невиправданим і не відповідає принципу правової визначеності.

Тобто, оголошення померлим (смерть in absentia) - це судове визнання померлим фізичної особи, про яку за місцем постійного проживання відсутні будь-які відомості про місце її перебування протягом встановленого строку. Оголошення особи померлою юридично прирівнюється до фізичної смерті, є припущенням смерті (praesumptio mortis) і має своїм наслідком припинення правоздатності особи. Тому при оголошенні особи померлою суд виходить із презумпції смерті особи, тобто припущення, що на момент розгляду справи особи немає в живих, однак встановити це достеменно неможливо. Оголошення особи померлою здійснюється судом на підставі непрямих доказів або у зв`язку з тривалою безвісною відсутністю.

У постанові КЦС ВС від 02 квітня 2025 року у справі №465/3147/22 зроблено правовий висновок про те, що за наявності незаперечних доказів смерті особи (результати генетичних експертиз, процесуальні документи в рамках кримінального провадження тощо) належним способом захисту є звернення до суду із заявою про встановлення факту смерті такої особи, а не про оголошення її померлою. Оголошення особи померлою здійснюється судом на підставі непрямих доказів або у зв?язку з тривалою безвісною відсутністю та грунтується на презумпції смерті особи, коли достеменно встановити факт смерті неможливо.

Оголошення померлим ОСОБА_7 заявниці необхідно для отримання свідоцтва про його смерть та оформлення інших прав, які виникають в зв`язку з цим.

Згідно Указу Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», з 24 лютого 2022 року й донині на всій території Україні введено і діє воєнний стан.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок виконання бойового завдання в околицях населеного пункту с. Міловий Суджанського району Курської області Російської Федерації, у ході стрілецького бою солдат ОСОБА_7 отримав тяжкі поранення за обставин, які в сукупності можуть свідчити про його ймовірну загибель.

До теперішнього часу будь-які відомості щодо місця перебування солдата ОСОБА_7 як за місцем його постійного проживання, так і за місцем проходження військової служби відсутні, підтвердження перебування останнього у полоні, а також його тіло, уповноваженими органами також не отримано.

Відповідно до правового висновку ВП ВС, викладеного у постанові від 11 грудня 2024 року у справі №755/11021/22, шість місяців, визначенні реченням 2 ч. 2 ст. 46 ЦК України, мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці (території) ймовірної загибелі фізичної особи, а не від дати запровадження чи припинення воєнного стану в цілому.

Оскільки територія ймовірної загибелі солдата ОСОБА_7 знаходиться за межами України, Перелік території на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих територій РФ, затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року №309, при вирішенні справи не застосовується.

У той же час, згідно ч. 3 ст. 82 ЦПК України, загальновідомими та такими, що не потребують доказування є обставини того, що на території Суджанського району Курської області Російської Федерації ЗСУ проводилися бойові дії та заходи, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації проти України, в період серпня 2024 року по квітень 2025 року.

Враховуючи зазначене та оскільки воєнні дії на території Україні тривають з 24 лютого 2022 року, а солдат ОСОБА_7 брав участь заходах необхідних для забезпечення оборони України та отримав смертельне поранення 05 березня 2025 року, враховуючи зазначені вище правові висновки Верховного Суду, суд доходить висновку, що шестимісячний строк, передбачений ч. 2 ст. 46 ЦК України з огляду на конкретні обставини цієї справи слід обраховувати з моменту припинення ведення активних бойових дій на зазначеній території, тобто з квітня 2025 року.

А отже, шестимісячний строк необхідний для оголошення військовослужбовця солдата ОСОБА_7 померлим у цій справі сплив.

За наявності припущень про факт смерті фізичної особи, у тому числі в зв`язку з воєнним діями, без достовірних доказів, які свідчать про цей факт (медичний висновок про причину смерті, наявність тіла загиблого тощо), правильним буде звернення до суду із заявою про оголошення судом особи померлою (ч. 2 ст. 46 ЦК України), а не із заявою про встановлення факту смерті цієї фізичної особи (п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

За таких обставин, з огляду на фактичні обставини справи, які мають суттєве значення для її вирішення, із урахуванням положень ст. 46 ЦК України, суд доходить висновку про наявність достатніх підстав, підтверджених дослідженими в суді доказами, для оголошення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , медика 3 розвідувального взводу, 4 розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 , який зник/загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 в районі населеного пункту Міловий, Суджанського району Курської області Російської Федерації під час участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів Батьківщини у зв?язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Відповідно до вимог п. 21 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» заявник підлягає звільненню від сплати судового збору, а тому судові витрати по справі слід віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись статтями 259, 265, 268, 319 ЦПК України,

вирішив:

заяву задовольнити.

Оголосити померлим військовослужбовця Збройних Сил України солдата ОСОБА_7 , медика 3 розвідувального взводу, 4 розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 , який зник/загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 в районі населеного пункту Міловий, Суджанського району Курської області Російської Федерації під час участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів Батьківщини у зв?язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Повне судове рішення складено 11 травня 2026 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного рішення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи: Оболонський районний у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т Оболонський, 28В, ЄДРПОУ - 26089032.

Міністерство оборони України, знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т Повітряних Сил, 6, ЄДРПОУ - 00034022.

Військова частина НОМЕР_1 , знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ - НОМЕР_5 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в особі законного представника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживають за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя

Присяжні

Часті запитання

Який тип судового документу № 136452198 ?

Документ № 136452198 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 136452198 ?

Дата ухвалення - 30.04.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 136452198 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 136452198 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 136452198, Вишгородський районний суд Київської області

Судебное решение № 136452198, Вишгородський районний суд Київської області было принято 30.04.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные данные.

Судебное решение № 136452198 относится к делу № 756/18006/25

то решение относится к делу № 756/18006/25. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 136452186
Следующий документ : 136452202