Постановление суда № 136451401, 07.05.2026, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/844/26

Провадження № 6/355/55/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2026 року селище Баришівка

Баришівський районний суд Київської області у складі судді Цирулевської М. В.,

за участю секретаря судового засідання Білоног В. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Баришівка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко Іван Павлович, про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2026 року до Баришівського районного суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла означена заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», за підписом представника заявника, адвоката Кролевець Руслана Ігоровича (а.с. 1-3).

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 27.04.2026 відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено на 07.05.2026 (а.с. 36-37).

У поданій заяві Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» (надалі також ТОВ «ФК «ПОЗИКА», заявник, новий кредитор) просить замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» (надалі також ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС», попередній кредитор) на правонаступника ТОВ «ТОВ «ФК «ПОЗИКА» у виконавчому провадженні № 65996695, що здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Голяченком І. П.на підставі виконавчого напису № 31056, що вчинений 21.05.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною про стягнення боргу з боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС».

Станом на дату подачі заяви виконавче провадження № 65996695 відкрите, що підтверджується інформаційними довідками із сайту «Автоматизованої системи виконавчих проваджень».

За доводами заяви, 08.08.2020 ОСОБА_1 (надалі також боржник) уклав із Товариством з обмеженою відповідальністю«МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» (надалі також первісний кредитор, ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА») кредитний договір № 913473540 (надалі також кредитний договір).

28.11.2018 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та Товариством з обмеженою відповідальністю«ТАЛІОН ПЛЮС» (надалі також ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС») укладено договір факторингу № 28/1118-01 (надалі також договір факторингу-1). До договору факторингу-1 укладалися додаткові угоди, у тому числі, щодо продовження терміну дії договору факторингу-1, відповідно до якого право вимоги до боржника було відступлено на користь ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС».

У подальшому 05.08.2020 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено договір факторингу № 05/0820-01 (надалі також договір факторингу-2). До договору факторингу-2 укладалися додаткові угоди, у тому числі, щодо продовження терміну дії договору факторингу-2, відповідно до якого право вимоги до боржника було відступлено на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС».

Надалі 16.10.2025 між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та заявником укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ (надалі також договір факторингу-3), відповідно до умов якого заявнику відступлено право грошової вимоги до боржника за кредитним договором.

Таким чином ТОВ «ФК «ПОЗИКА» набуло права грошової вимоги до боржника в сумі 17897,20 грн, яка складається з: 0,00 грн - заборгованість по тілу кредиту; 17897,20 грн - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом; 0,00 грн заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи).

Представник заявника в поданій заяві просив проводити судове засідання за його відсутності.

Інші учасники справи про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином, жодних заяв до суду не подали.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зважаючи на неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (з огляду та на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України).

Дослідивши матеріали поданої заяви, докази, що містяться в матеріалах цієї справи, суд зазначає та виснує таке.

Виконавчим написом, вчиненим 21 травня 2021 року та зареєстрованим в реєстрі за №31056, приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О. В. стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» невиплачені в строк грошові кошти на підставі кредитного договору №913473540 від 08.08.2020, укладеного міжТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1

07.07.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Голяченком Іваном Павловичемвинесено постанову про відкриття виконавчого провадження №65996695 з примусового виконання виконавчого напису №31056 від 21.05.2021 про стягнення з боржника на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором на загальну суму 36760,00 грн (а.с. 4-5).

Станом на дату подання заяви у цій справі виконавче провадження №65996695 з примусового виконання означеного виконавчого напису нотаріуса №31056 від 21.05.2021 відкрите та здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Голяченком І. П.(а.с. 12-14).

При цьому, 28.11.2018 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено договір факторингу № 28/1118-01 (а.с. 15-18), відповідно до умов якого, а також на підставі підписаного сторонами реєстру прав вимоги № 103 від 13.10.2020 (а.с. 19-20)ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» відступило, аТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» набуло право вимоги за договорами, у тому числі за кредитним договором №913473540 від 08.08.2020, боржником за яким є ОСОБА_1 , заборгованість за яким станом на дату відступлення становила 26210,00 грн.

05.08.2020 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено договір факторингу № 05/0820-01 (а.с. 21-22), відповідно до умов якого, а також на підставі підписаного сторонами реєстру прав вимоги №5 від 16.04.2021 (а.с. 23-24)ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» відступило, аТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» набуло право вимоги за договорами, у тому числі за кредитним договором №913473540 від 08.08.2020, боржником за яким є ОСОБА_1 , заборгованість за яким станом на дату відступлення становила 23060,00 грн.

16.10.2025 між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» укладено договір факторингу №161025-01-ОФ (а.с. 25-26), відповідно до умов якого, а також на підставі підписаних сторонами реєстру боржників №2 від 16.10.2025 (а.с. 27-28) та акту прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу-3 від 16.10.2025 (а.с. 29) ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» відступило, а ТОВ «ФК «ПОЗИКА» набуло право вимоги за договорами, у тому числі за кредитним договором №913473540 від 08.08.2020, боржником за яким є ОСОБА_1 , заборгованість за яким станом на дату відступлення становила 17897,20 грн.

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з абзацом 1 частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Питання заміни сторони виконавчого провадження врегульовані ст. 442 розділу VІ ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

Таким чином, нормами ЦПК України встановлена можливість заміни стягувача або боржника у виконавчому провадженні.

Поряд з цим, вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія, яка передбачена п. 19 ст. 34 Закону України «Про нотаріат» від 02 вересня 1993 року №3425-XII (надалі також Закон №3425-XII).

Згідно із ст. 87 Закону №3425-XII для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться в безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до положень ст. 88 Закону №3425-XII нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями не більше одного року.

Отже, вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права кредитора на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому, нотаріус проводить свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції та не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає та не змінює їх, не вирішує по суті питань права.

Статтею 90 Закону № 3425-XII встановлено, що стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі, зокрема, виконавчих написів нотаріусів.

Тобто, виконавчий напис нотаріуса підлягає зверненню до примусового виконання.

Судом встановлено, що на даний час виконавче провадження №65996695, яке відкрито на підставі виконавчого напису нотаріуса №31056 від 21.05.2021 не закінчено/не припинено, заборгованість за кредитним договором №913473540 від 08.08.2020, укладеним з ОСОБА_1 , не погашена, наразі здійснюється примусове виконання означеного виконавчого напису.

Враховуючи викладене вище, з огляду на встановлені судом фактичні обставини, суд доходить висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Таким чином, керуючись ст. 258-261, 353,442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко Іван Павлович, про заміну сторони виконавчого провадження, про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» у виконавчому провадженні №65996695 з примусового виконання виконавчого напису №31056 від 21.05.2021, що видав приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О. В. щодо стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 ,на користь Товариства з обмеженою відповідальністю«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складено 11.05.2026.

Дані відносно заявника:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА»

код ЄДРПОУ: 39493634

банківські реквізити: IBAN № НОМЕР_1 в АТ «СЕНС БАНК», МФО: 300346

вул. Глибочицька, буд. 17, літера Б, м. Київ, 04052.

Дані відносно заінтересованих осіб:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС»

код ЄДРПОУ: 42254696

бульвар Верховної Ради, буд. 34, офіс 511, м. Київ 02094.

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

РНОКПП: НОМЕР_2

АДРЕСА_1 .

Приватний виконавець виконавчого округу Київської області

Голяченко Іван Павлович

вул. Соборна, буд. 10-Г, оф. 204, с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область, 08130.

Суддя

Баришівського районного суду

Київської області Марина ЦИРУЛЕВСЬКА