Решение № 136450239, 08.04.2026, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/2312/24

Провадження №2/283/38/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

08 квітня 2026 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючої судді Саланди О.М., за участю секретаря судового засідання Кравець Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ «ТАСКОМБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вимоги обґрунтовує тим, що 28.06.2022 між ТОВ «ФК «ЦФР» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 9365895020, за умовами якого позичальнику було надано кредит у розмірі 132428,01 грн. Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав, натомість відповідачка перестала виконувати свої зобов`язання, у зв`язку із чим станом на 23.09.2024 у неї утворилася заборгованість за кредитним договором у розмірі 117988,50 грн, а саме: 97477,98 грн - заборгованість за тілом кредиту; 2,45 грн - заборгованість за річними процентами; 20508,07 грн - заборгованість за щомісячними процентами, яку позивач просить стягнути з відповідачки, а також стягнути судові витрати у справі.

Ухвалою суду від 11.10.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача АТ «ТАСКОМБАНК» у позовній заяві просила розгляд справи проводити без її участі, заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач відзив на позовну заяву не подала. Надала платіжні інструкції про часткову оплату заборгованості в загальній сумі 38500 грн.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у їх сукупності з нормами чинного законодавства України, всі обставини, на які сторона посилалась як на підставу своїх вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ «ТАСКОМБАНК» підлягають задоволенню частково, з таких підстав.

Судом встановлено, що 28.06.2022 між ТОВ «ФК «ЦФР» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 9365895020, за умовами якого позичальнику було надано кредит у розмірі 132428,01 грн.

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

Згідно з п. 1.3 кредитного договору позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах, передбачених у Паспорті кредиту.

27.01.2023 між ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ «ТАСКОМБАНК» було укладено договір факторингу № НІ/11/8-Ф, відповідно до умов якого первісний кредитор ТОВ «ФК «ЦФР» передає (відступає) новому кредитору АТ «ТАСКОМБАНК» свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них і сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору, у порядку та строки, встановлені цим договором.

Факт передачі права вимоги за вищезазначеним договором, а також відповідний розмір зобов`язання, що існував на момент передачі, підтверджуються реєстром прав вимоги до договору відступлення права вимоги.

Наявність заборгованості відповідачки на момент відступлення прав підтверджується розрахунком заборгованості, доданим до позовної заяви.

За розрахунками позивача, станом на 23.09.2024 заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 9365895020 від 28.06.2022 становить 117988,50 грн, а саме: 97477,98 грн - заборгованість за тілом кредиту; 2,45 грн - заборгованість за річними процентами; 20508,07 грн - заборгованість за щомісячними процентами.

Відповідачкою суду надано платіжну інструкцію 0.0.4177338001.1 від 08.02.2025 про погашення кредиту за договором №9365895020 від 28.06.2022 у сумі 20550 грн; платіжну інструкцію 0.0.4262924758.1 від 20.03.2025 про погашення кредиту за договором №9365895020 від 28.06.2022 у сумі 6000 грн; платіжну інструкцію 0.0.4230460066.1 від 03.06.2025 про погашення кредиту за договором №9365895020 від 28.06.2022 у сумі 6000 грн; платіжну інструкцію 0.0.4328028045.1 від 22.04.2025 про погашення кредиту за договором №9365895020 від 28.06.2022 у сумі 6000 грн.

Між сторонами виник спір щодо стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договір та інші правочини.

Відповідно до ст.ст. 526, 530, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися сторонами належним чином і своєчасно; порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання); боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень ст. 13 та ст. 81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, кожна із сторін зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд зазначає, що відповідно до статей 512, 514, 516, 1077-1080, 1084 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні може відбуватися внаслідок відступлення права вимоги, правонаступництва чи інших підстав, установлених законом, і не потребує згоди боржника, якщо інше не передбачено договором або законом. За договором факторингу новий кредитор набуває права первісного кредитора в тому обсязі та на тих умовах, які існували на момент переходу прав. Отже, позивач правомірно набув право вимоги до ОСОБА_1 щодо виконання зобов`язання.

Наданий позивачем розрахунок наявної заборгованості за договором відповідачем не оспорювався, жодних доказів, які б спростовували суму заборгованості відповідачем суду не надано, свій розрахунок не наведений, судово-економічна експертиза у справі за клопотанням відповідача не призначалась. Тобто, відповідач не спростувала докази, надані банком щодо цього факту.

ОСОБА_1 користувалася кредитними коштами та виконувала свої зобов`язання за кредитом неналежним чином, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором.

У зв`язку з тим, що відповідачка отримала кредитні кошти, у неї виникло зобов`язання щодо їх повернення у розмірах та у строки, визначені договором, тому суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог у частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості. Оскільки відповідачка частково сплатила заборгованість у розмірі 38 550,00 грн, суд стягує з неї заборгованість у розмірі 79 438,50 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 12, 23, 76, 81, 141,258, 259, 265, 280, 289 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (адреса: 01032, Україна, м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 30, код ЄДРПОУ: 09806443) заборгованість за Кредитним договором № 9365895020 від 28.06.2022 у розмірі 79438,50 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (адреса: 01032, Україна, м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 30, код ЄДРПОУ: 09806443) понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1645,75 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Житомирського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 09806443, електронна адреса info@tascombank.com.ua.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: О. М. Саланда