Постановление суда № 136448282, 12.05.2026, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/2627/26

Провадження № 2/204/2804/26

УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

12 травня 2026 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Хмельницької міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2026 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Хмельницької міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

19 березня 2026 року на запит суду надійшла відповідь № 2483446 з Єдиного державного демографічного реєстру з якої неможливо встановити зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

11 травня 2026 року на запит суду надійшла відповідь № 1401.2.3-1299/1401.2.10-26 від управління з питань паспортизації, реєстрації та еміграції Головного управління у Донецькій області Державної міграційної служби України з якої вбачається, що за наявними обліками ЄІАС УМП ДМС України, в єдиному державному демографічному реєстрі та реєстрі територіальної громади відсутні відомості щодо реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Як вбачається з позовної заяви, місце проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до підсудності Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя.

Згідно Розпорядження Голови Верховного Суду від 06.03.2022 року № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» підсудність справ Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя було визначено шляхом її передачі до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменування місцевих загальних судів» № 4273-IX, змінено найменування Ленінського районного суду м. Дніпропетровська на Новокодацький районний суд міста Дніпра.

Таким чином встановлено, що дана справа не підсудна Чечелівському районному суду міста Дніпра.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням викладеного, вважаю за потрібне передати справу за територіальною підсудністю до Новокодацького районного суду міста Дніпра.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 28, 31, 187, 259, 260 ЦПК України, -

У х в а л и В:

Цивільну справу № 204/2627/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Хмельницької міської ради, про позбавлення батьківських прав - передати за підсудністю до Новокодацького районного суду міста Дніпра (49099, м. Дніпро, вул. Коробова, буд. 6).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учаснику справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.Л. Черкез