Постановление суда № 136448207, 07.05.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №175/2935/26

Провадження №2/0203/2418/2026

УХВАЛА

07 травня 2026 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Католікян Михайло Олександрович, вивчивши матеріали цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

1. 12 грудня 2025 року позивач через систему «Електронний суд» звернувся до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.а.с. 1 5).

2. Ухвалою Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 13.03.2026 справу за підсудністю було передано до Центрального районного суду міста Дніпра (а.с. 11).

3. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність її передачі за підсудністю до іншого суду з таких підстав.

4. Відповідно до частини 1 статті 27 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

5. Згідно з частиною 9 статті 28 ЦПК позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

6. Як вбачається з матеріалів справи вони не містять належних доказів реєстрації місця проживання, перебування відповідача або реєстрації його як внутрішньо переміщеної особи.

7. При цьому позовна заява містить адресу відповідача у Новокодацькому районі м. Дніпра, задекларовану ним при укладення кредитного договору: АДРЕСА_1 .

8. Таким чином, вказана справа, у розумінні статті 28 ЦПК, підсудна Новокодацькому районному суду міста Дніпра, а її передача до Центрального районного суду міста Дніпра відбулася помилково.

9. Про таку помилковість абсолютно свідчить той факт, що АДРЕСА_2 , має лише 10 будинків.

10. За правилами, встановленими пунктом 1 частини 2 статті 31 ЦПК, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

11. Ураховуючи те, що подана заява не підсудна Центральному районному суду міста Дніпра, суд вважає за необхідне передати її Новокодацькому районному суду міста Дніпра, до компетенції якого й відноситься її розгляд.

12. Керуючись статтями 27, 28, 31, 258 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд Новокодацького районного суду міста Дніпра.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 261 ЦПК.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК.

Суддя М.О. Католікян