Постановление суда № 136447663, 12.05.2026, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/1395/26

Провадження № 2-с/209/231/26

У Х В А Л А

іменем України

12 травня 2026 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Лобарчук О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

11 травня 2026 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить: поновити строк для скасування судового наказу № 209/1395/26 2-н/209/1154/26 від 07.04.2026 року виданий Дніпровським районним судом міста Кам`янського; скасувати судовий наказ № 209/1395/26 2-н/209/1154/26 від 07.04.2026 року виданий Дніпровським районним судом міста Кам`янського про стягнення з нього, ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія" боргу за послуги постачання теплової енергії у сумі 14 577 (чотирнадцять тисяч п`ятсот сімдесят сім) грн. 39 коп., 3% річних в сумі 542 (п`ятсот сорок дві) грн. 55 коп. та інфляційні втрати в сумі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн. 23 коп.; заборгованості з плати за абонентське обслуговування у розмірі 950 (дев`ятсот п`ятдесят) грн. 42 коп., 3% річних в сумі 28 (двадцять вісім) грн. 71 коп. та інфляційні втрати в сумі 75 (сімдесят п`ять) грн. 90 коп., а також судовий збір сплачений заявником в розмірі 266 гривні 24 копійки.

В обґрунтування заяви зазначено, що він не погоджуються з розміром заборгованості за теплопостачання та за абонентське обслуговування, яку стягнуто з нього згідно судового наказу від 07 квітня 2026 року, вважає нарахований розмір оплати за послуги постачання теплової енергії перебільшений, який не відповідає тарифам та його якості. Стягувач зловживаючи своїм правом на подання заяви до суду про видачу судового наказу з вимогою стягнути заборгованість з Боржника, намагався стягнути заборгованості, яка не відповідає її фактичним обставинам. Тому вважає, що борг є спірним та його треба розглядати в позовному провадженні. Про заборгованість дізнався 02 травня 2026 року через застосунок "ДІЯ", жодних документів не отримував.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу, суд встановив відсутність підстав для її повернення.

Частиною другою статті 171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржникам більш повно реалізувати свої права як відповідачів в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Поновити строк для скасування судового наказу № 209/1395/26 2-н/209/1154/26 від 07.04.2026 року виданий Дніпровським районним судом міста Кам`янського.

Скасувати судовий наказ № 209/1395/26 2-н/209/1154/26 від 07.04.2026 року виданий Дніпровським районним судом міста Кам`янського про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія" боргу за послуги постачання теплової енергії у сумі 14577 (чотирнадцять тисяч п`ятсот сімдесят сім) грн. 39 коп., 3% річних в сумі 542 (п`ятсот сорок дві) грн. 55 коп. та інфляційні втрати в сумі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн. 23 коп.; заборгованості з плати за абонентське обслуговування у розмірі 950 (дев`ятсот п`ятдесят) грн. 42 коп., 3% річних в сумі 28 (двадцять вісім) грн. 71 коп. та інфляційні втрати в сумі 75 (сімдесят п`ять) грн. 90 коп., а також судовий збір сплачений заявником в розмірі 266 гривні 24 копійки.

Роз`яснити КП КМР Кам`янська теплопостачальна компанія їх право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Лобарчук