справа № 3-19/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2011 року с. Різуненкове
Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Нововодолазької МДПІ Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором СТОВ «Світоч», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 1631 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
13 грудня 2010 року головним державним податковим ревізором-інспектором відділу податкового контролю юридичних осіб Нововодолазької МДПІ Дахно З.В. складений протокол про адміністративне правопорушення № 117 про те, що ОСОБА_1,перебуваючи на посаді директора СТОВ «Світоч», допустив порушення ведення податкового обліку по податку на додану вартість, що підтверджується актом документальної перевірки №2647/23-0-33/32242443 від 13 грудня 2010 року, що є порушенням п.4.1 ст.4, п. 8-1.1,п.8-1.2, п.8-1.6, п.п. 8-1.15.2 п.8-1.15 ст.8 Закону України “Про податок на додану вартість ” № 168/97 ВР від 03 квітня 1997 року, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.
Крім визнання вини правопорушника, його вина підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 117 серії КР № 114938 від 13 грудня 2010 року та матеріалами справи.
Обираючи вид стягнення правопорушникові, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини та майновий стан.
Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире каяття правопорушника
Обставин,що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачаю. .
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ч.1 ст.1631, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення.
СУДДЯ:
Судебное решение № 13644755, Коломацький районний суд Харківської області было принято 03.02.2011. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 2019/3-19/11. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: