Постановление суда № 136441114, 08.05.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

08.05.2026 Єдиний унікальний номер 205/15690/25

Номер провадження2-во/205/69/26

Справа № 205/15690/25

Провадження № 2во/205/69/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2026 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра в складі: головуючого судді Федотової В.М., за участю секретаря судового засідання Волошенко Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника Жевеги Катерини Валеріївни про виправлення описки у резолютивній частині ухвали Новокодацького районного суду міста Дніпра від 30.10.2025 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дінеро», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійович,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2025 року Новокодацьким районним судом міста Дніпра постановлено ухвалу про задоволення заяви ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні.

30.04.2026 року від представника заявника Жевеги К.В. через систему «Електронний суд» надійшло клопотання у якому вона просила виправити описку у резолютивній частині ухвали, оскільки судом невірно зазначено номер виконавчого провадження як «69566884», замість правильного «68431384».

Суддя Федотова В.М. з 21.04.2026 року по 04.05.2026 року включно перебувала у відпустці.

Фактично матеріали вказаної заяви були передані судді канцелярією суду 05.05.2026 року.

Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дійсно при виготовлені повного тексту ухвали суду було допущено технічну описку, у зв`язку з чим вищевказана описка підлягає виправленню, не змінюючи при цьому суті ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 7, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника Жевеги Катерини Валеріївни про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Новокодацького районного суду міста Дніпра від 30.10.2025 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дінеро», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійович, зазначивши правильно номер виконавчого провадження «68431384», замість помилково зазначеного «69566884».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: Федотова В.М.

.