Постановление суда № 136440537, 12.05.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

12 травня 2026 року № 520/911/26

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабаєва А.І. розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в м.Харкові клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про визнання поважними причини ненадання відзиву на позовну заяву по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління ДФС у Харківській області щодо нездійснення ОСОБА_1 підготовки та надання до Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2025 для проведення перерахунку основного розміру пенсії з 01.02.2025 (з першого числа місяця, що йде за місяцем, в якому настали обставини);

- зобов`язати Головне управління ДФС у Харківській області підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за відповідною посадою станом на 01.01.2023 у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262- XII Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням, шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт, та з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри реально виплачених надбавки за особливості проходження служби відповідно до п.п.1 п.5 постанови КМУ від 30.08.2017 №704 та премії відповідно до п.п.2 п.5 постанови КМУ від 30.08.2017 №704 за відповідною посадою, зокрема: посадовий оклад- 3028,00*4,8=14534,40 грн. оклад за військовим званням 3028,00*0,8=2422,40 грн, надбавка за вислугу років 50% - 8478,4 грн. премія 10% для здійснення обчислення та перерахунку з 01.02.2025 пенсії.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 10.02.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії. Встановлено відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня отримання даної ухвали, для подання до Харківського окружного адміністративного суду відзиву на позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені.

Вказану ухвалу та копію позову з доданими матеріалами направлено до Головного управління ДФС у Харківській області засобами поштового зв`язку.

Головним управлінням ДФС у Харківській області подано до суду відзив на позовну заяву 23.04.2026 року, в якому зокрема просило визнати поважними причини ненадання відзиву.

Відповідно до ч.5, ч.6 ст.162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач посилався на те, що про наявність судової справи № 520/911/26 у провадженні Харківського окружного адміністративного суду ГУ ДФС стало відомо після отримання ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 15.04.2026, якою було витребувано від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області документи.

Також, відповідач зазначив, що станом на теперішній час у Єдиному державний реєстр судових рішень електронна копія ухвали про відкритті провадження у справі № 520/911/26 також відсутня.

Проте, вказані твердження не відповідають дійсності та спростовуються даними Єдиного державного реєстру судових рішень.

При цьому, суд зауважує, що за приписами ч.6 ст.18 КАС України органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Проте, відповідачем не зареєстровано електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Також, суд зауважує, що неотримання відповідачем поштової кореспонденції не може вважатись поважною причиною неподання відзиву на позов у строки встановлені судом.

Так, у даному випадку поштове відправлення з ухвалою про відкриття спрощеного провадження повернулось до суду.

З огляду на неподання відповідачем у встановлений судом строк належним оформленого відзиву, суд вважає, що справа підлягає розгляду за наявними матеріалами, а відзив підлягає поверненню без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.121, ст. 248, ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про визнання поважними причини ненадання відзиву на позовну заяву по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Відзив на позовну заяву по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії повернути відповідачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бабаєв А.І.