Решение № 136434026, 11.05.2026, Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/748/246/26

Єдиний унікальний № 748/3303/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2026 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Кухти В.О.,

секретаря Костюк С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

02.10.2025 р. до Чернігівського районного суду Чернігівської області через електронного суду надійшла позовна заява від позивача до відповідача, в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк»:

1) заборгованість за Кредитним договором № 2037409255_CARD від 05.09.2021 р. у розмірі 2 120,84 грн;

2) понесені судові витрати у розмірі 2 422,40 грн.

Cвої вимоги аргументує тим, що 05.09.2021 р. між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2037409255_CARD, умови вищезазначеного кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті.

Як наслідок, станом на 08.09.2025 р. заборгованість позичальника за кредитним договором № 2037409255_CARD, становить 2 1210,84 грн.

У зв`язку з неналежним виконанням умов кредитних договорів утворилася заборгованість у розмірі 2 120,84 грн, яку відповідач в добровільному порядку не повертає.

Ухвалою судді від 08.10.2025 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У відповідності до вимог ст. ст. 280, 281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи на поштову адресу за зареєстрованим місцем проживання, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи з викликом сторін не подав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

05.09.2021 р. між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2037409255_CARD (а.с.7 зворот-11).

Відповідно до п. 1, п. 1.1. Договору, банк надає позичальнику кредит, а позичальник отримує його на наступних умовах: загальний розмір кредиту 15 250,37 грн. Дата остаточного повернення кредиту 05.01.2023 р. Комісія за управління кредиту щомісячно у розмірі 3 % від суми кредиту. Продавець 1 ТО ТОВ Чернігівторг; Ідентифікаційний код: 35687180.

Згідно з п. 1.2. Договору, протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватися: фіксована процентна ставка у розмірі 0.01% річних.

Кредитний договір підписано позичальником особисто 05.09.2021 р. Також, цього ж дня, відповідачем підписано особисто Додаток № 1 до Кредитного договору № 2037409255 від 05 вересня 2021 року Графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту, підписано особисто також Додаток № 1 до Паспорту споживчого кредиту від 05.09.2021 р. Орієнтовний графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту, підписано особисто також паспорт споживчого кредиту (інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит) та згоду-дозвіл на обробку персональних даних.

Позивач до справи також долучив копію паспорту відповідача, яка завірена ОСОБА_1 (а.с.14 зворот-16).

Згідно з паспорта споживчого кредиту № 2037409255_CARD від 05.09.2021 р. укладеного між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , сума/ліміт кредиту 15 250,37 грн, строк кредитування 16 місяців, процентна ставка 0,01 % річних діє протягом пільгового періоду, 5 % (в місяць) діє після закінчення пільгового періоду. Штрафи у розмірі 150 гривень за кожен випадок прострочення / несвоєчасно сплаченого платежу, але не частіше ніж 1 раз за календарний місяць. Комісійна винагорода за видачу кредиту: 991,37 грн, щомісячно у розмірі 3 % від суми кредиту. Крім того, 490,00 грн на сплату Додаткових послуг Банку, а саме: Послуга «СМС + Довідка».

Крім того, відповідачу було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1 . Тип картки: МС Gold (PayPass), Кредитна картка «Мані на кармані легка». Підключення послуги SMS-Інформування Ні.

Згідно із рахунок-фактура № 40022633 від 05.09.2021 р. та видаткової накладної № 40019509 від 05.09.2021 р. ОСОБА_1 отримав від ТОВ «Чернігівторг» товар на суму 13 769,00 грн (а.с.16,16 зворот).

Відповідно до специфікації до кредитного договору від 05.09.2021 р. до пред`явлення торговій організації ТОВ «Чернігівторг», ВЕНА, встановлено, що АТ «ОТП Банк» прийняв позитивне рішення щодо можливості надати позичальнику-фізичній особі кредит. Кредитний договір № 2037409255 від 05.09.2021 р. Дані про кредит «VENA 12-24 ЕК». Процентна ставка 0.01%, плата по кредиту (комісія) 3%, сума кредиту на товар: 13 769,00 грн, термін кредиту 16 міс, номер рахунку АТ «ОТП Банк». Дата рахунку-фактури 05.09.2021 р. Сума належна до перерахування/списання 13 769,00 грн. Банк гарантує перерахування зазначеної суми кредиту на поточний рахунок Підприємства, на умовах укладеного Договору про співробітництво (а.с.17).

Наданий позивачем звіт розрахунок за період з 06.09.2021 р. по 23.04.2025 р. свідчить про те, що відповідач користувався кредитними коштами та частково сплачував заборгованість за кредитним договором. Баланс на початок періоду 0,00 грн. Всього надійшло за період 38 102,72 грн. Всього списано за період 53 848,85 грн. Всього заблоковано на дату 0,00 грн. Баланс на кінець періоду 12 720,84 грн. Доступний залишок на кінець періоду (з урахуванням встановленої кредитної лінії, незнижувального залишку, арешту, блокування згідно рішення Банку) 19 840,37 грн. Незнижувальний залишок 0,00 грн. Блокування згідно рішення Банку 0,00 грн. Арешт 19 842,16 грн. Безготівковий оборот по рахунку 24 497,00 грн (а.с.19-35).

Банком проведено розрахунок заборгованість за договором № 2037409255_CARD від 05.09.2021 р. 00:00:00 картковий рахунок НОМЕР_2 UAH про видачу та обслуговування міжнародних пластикових карток, в якому зазначено, що заборгованість боржника ОСОБА_1 на час проведення розрахунку становить 12 720,84 грн (а.с.36-41).

14.07.2025 р. за вих. № 2037409255_CARD/2025-125, АТ «ОТП Банк» надіслано на адресу відповідача досудову вимогу відносно погашення простроченої заборгованості за кредитним договором № 2037409255_CARD від 05.09.2021 р. у загальному розмірі 4 720,84 грн, з яких: 4 720,84 грн непрострочене тіло кредиту, 0,00 грн сума непрострочених відсотків, 0,00 грн прострочене тіло кредиту, 0,00 грн прострочені відсотки по договору, 0,00 грн пеня (а.с.42).

У позовній заяві позивач зазначає, що станом на 08.09.2025 р. заборгованість позичальника за кредитним договором № 2037409255_CARD становить 2 120,84 грн, а саме: непрострочене тіло кредиту 2 120,84 грн, сума непрострочених відсотків 0,00 грн, прострочене тіло кредиту 0,00 грн, прострочені відсотки по договору 0,00 грн.

Вказана заборгованість відповідачем не сплачена, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частинами 1, 2 ст. 207 ЦК України передбачено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

В силу положень ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 ст. 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).

Статтею 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 640 ЦК України, договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За приписами ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Суд враховує, що під час укладення кредитного договору сторонами було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов для даного виду договорів, договір підписаний сторонами. Отже, з урахуванням презумпції правомірності правочину, такий договір є правомірним, укладеним та таким, що породжує у сторін права та обов`язки щодо його виконання. Підписавши спірний договір, відповідач надав свою згоду на оплату усіх зазначених у ньому платежів.

Позивач просить стягнути заборгованість станом на 08.09.2025 р. відповідача за кредитним договором № 2037409255_CARD від 05.09.2021 р. у розмірі 2 120,84 грн, що складається з: 2 120,84 грн непростроченого тіла кредиту.

На час розгляду справи судом, відповідачем не надано належних та допустимих доказів погашення спірної заборгованості.

Таким чином, відповідачем були порушені умови кредитного договору щодо своєчасного погашення заборгованості за тілом кредиту.

Враховуючи викладене, встановивши факт неналежного виконання відповідачем зобов`язань за спірним кредитним договором, суд доходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Згідно платіжного доручення № 2901609424 від 18.09.2025 р., встановлено, що позивач сплатив судовий збір за подання даної позовної заяви до суду у розмірі 2 422,40 грн (а.с.1).

Відповідно до приписів ст. 141 ЦПК України, судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 258-259, 263-265, 268, 279, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерного товариства «ОТП Банк» (код ЄДРПОУ: 21685166, місцезнаходження: м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № 2037409255_CARD від 05 вересня 2021 року у розмірі 2 120 (дві тисячі сто двадцять) гривень 84 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» судові витрати по справі у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Письмову заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Чернігівського районного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач, якому рішення не було вручено в день його проголошення, має право протягом двадцяти днів з дня вручення заочного рішення подати заяву на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.О. Кухта