Постановление суда № 136433919, 12.05.2026, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/4112/26

Провадження №2/751/2074/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2026 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Яременко І. В.,

розглянувши в порядку прийняття позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання інформації недостовірною, її спростування та відшкодування моральної шкоди,

Встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання недостовірною та такою, що принижує його честь, гідність і ділову репутацію, інформацію, поширену відповідачем про те, що позивач її душив та вчиняв насильницькі дії, зобов`язання відповідача спростувати зазначену недостовірну інформацію у той самий спосіб, у який вона була поширена (опублікувати спростування на тій самій сторінці/групі/каналі з аналогічною видимістю), стягнення моральної шкоди у розмірі 50000 грн, а також судових витрат.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху, внаслідок її невідповідності вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Проте, позивачем у позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача, адресу електронної пошти відповідача, відомості про наявність або відсутність в учасників справи електронних кабінетів.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.11.2019 у справі №904/4494/18 (провадження № 12-110гс19) зазначено, що належним відповідачем у разі поширення оспорюваної інформації в мережі Інтернет є автор відповідного інформаційного матеріалу та власник вебсайту, особи яких позивач повинен установити та зазначити в позовній заяві. Якщо автор поширеної інформації невідомий або його особу та/чи місце проживання (місцезнаходження) неможливо встановити, а також коли інформація є анонімною і доступ до сайта - вільним, належним відповідачем є власник вебсайту, на якому розміщено зазначений інформаційний матеріал, оскільки саме він створив технологічну можливість та умови для поширення недостовірної інформації.

Отже, виходячи з наведеної позиції Верховного Суду, позивачу необхідно установити та зазначити в позовній заяві коло осіб відповідачів за його позовними вимогами.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Разом з тим, прохальна частина позову не конкретизована в частині визнання недостовірною та такою, що принижує його честь, гідність і ділову репутацію, інформації, поширеної відповідачем про те, що позивач її душив та вчиняв насильницькі дії, а саме не містить відповідної інформації, яка на думку позивача є недостовірною та має бути спростована відповідачем, а тому позивачу необхідно викласти позовні вимоги з посиланням на конкретну інформацію, яку потрібно спростувати та яка є недостовірною.

Порушуючи питання про відшкодування моральної шкоди, позивачем не викладено обставини справи з зазначенням посилань на відповідні докази щодо спричинення йому моральної шкоди. Позовна заява не містить відомостей в чому саме полягає заподіяна моральна шкода. Відсутні будь-які підтвердження спричинення негативних репутаційних наслідків для позивача внаслідок поширення відповідачем інформації, яка на переконання позивача є недостовірною, та/або докази причино-наслідкового зв`язку між станом здоров`я позивача та діями відповідача, та інші письмові докази, якими позивач може підтвердити викладені обставини та вимоги. Позовна заява не містить також і будь-яких посилань на підтвердження визначеного позивачем розміру грошового відшкодування моральної шкоди.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак, позивач не зазначає доказів, що підтверджують обставини, описані ним.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Позивач зазначає, що намагався вручити претензію з вимогою про добровільне спростування недостовірної інформації, але відповідач відмовилась її приймати. Проте, доказів цьому не надає.

Згідно п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У позовній заяві наявний перелік доказів, що додаються до позовної заяви, разом з тим всі додатки до позовної заяви відсутні, що підтверджується актом, складеним консультантами суду.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Позовна заява ОСОБА_1 таких відомостей не містить.

Положеннями п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Вказані дані також не були зазначені позивачем.

Також, згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Положенням ч. 7 ст. 43 ЦПК України визначено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Враховуючи, що відповідач, в силу закону, не має обов`язку зареєструвати електронний кабінет, позивач, направивши позов через систему «Електронний суд», зобов`язаний надіслати їй копії позовної заяви з додатками.

У порушення ч. 7 ст. 43, ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач не надав докази направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу шляхом надсилання до електронного кабінету або у паперовій формі листом з описом вкладення за адресою проживання відповідача.

Крім того, за приписами ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Доказів сплати судового збору або звільнення від його сплати позивачем не надано, про що консультантами суду складено акт.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір» .

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 3 328,00 грн (стаття 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік").

Відповідно до п.п. 5 п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме позовної заяви немайнового характеру, справляється судовий збір, ставка якого складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1331,20 грн).

Відповідно до цього ж підпункту п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме про відшкодування моральної шкоди, справляється судовий збір, ставка якого складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Зважаючи на ціну позову (50 000,00 грн), позивач має сплатити судовий збір за позовну вимогу майнового характеру в сумі 3 328,00 грн.

Із позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 заявлено такі позовні вимоги: вимогу немайнового характеру щодо визнання недостовірною та такою, що принижує його честь, гідність та ділову репутацію, інформацію, поширену відповідачем, та зобов`язання відповідача спростувати таку інформацію; вимогу майнового характеру щодо стягнення з відповідача моральної шкоди.

У ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (частина третя статті 4 статті 6 Закону України «Про судовий збір»).

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір (із застосуванням коефіцієнту 0,8) у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1064,96 грн) за позовну вимогу немайнового характеру та судовий збір за позовну вимогу майнового характеру в сумі 2662,40 грн, а всього 3 727,36 грн за наступними реквізитами: (Отримувач коштів: ГУК у Чернігівській обл./Новозав.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок отримувача UA798999980313191206000025742, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: реєстраційний номер облікової картки платників податків фізичної особи Судовий збір, за позовом (П.І.Б.) Новозаводський районний суд. м. Чернігова) та надати документ на підтвердження сплати судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України,

Ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання інформації недостовірною, її спростування та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Запропонувати позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали усунути вказані в ній недоліки.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Яременко