Решение № 136433728, 12.05.2026, Куликівський районний суд Чернігівської області

Справа № 737/136/26

Проваждення № 2/737/188/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

12 травня 2026 року с-ще Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі

головуючого суддіКоренькова А.А.секретаря судового засіданняЧередниченка С.О.розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу № 737/136/26за позовомАКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК»доОСОБА_1 простягнення заборгованості учасники справи та представники:не з`явились

в с т а н о в и в :

АТ «ТАСКОМБАНК» звернулось до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за заявою-договором №28239811_RESTRUCT в розмірі 52172,59 грн. та понесені судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 19.09.2024 між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 укладено Заяву-договір №28239811_RESTRUCT про надання кредиту. Відповідно до умов кредитування Позичальник просив надати споживчий кредит рефінансування забогованості в рамках кредитного продукту «Врегулювання кредитної заборгованості» на умовах Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Відповідно до Кредитного договору Банк на умовах Заяви-договору зобов`язується надати Позичальнику споживчий кредит «Вгерулювання кредитної заборгованості», а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування Кредитом та інші платежі на умовах, встановлених цією Заявою-договором.

Згідно умов Кредитного договору Відповідач підтверджує, що на момент укладання Заяви-Договору попередньо ознайомлений з умовами та правилами надання споживчого кредиту в тому числі з вартістю споживчого кредиту, його особливостями, перевагами та недоліками, інформацією про загальну вартість споживчого кредиту з урахуванням реальної процентної ставки та загальними витратами за споживчим кредитом, а також з будь-якою іншою інформацією, надання якої вимагає чинне в Україні законодавство, в тому числі інформацією, надання якої передбачене нормативними документами Національного банку України, які йому роз`яснені, зрозумілі, не потребують додаткового тлумачення та з якими цілком згоден. Кредитні кошти Відповідачу було надано у спосіб, зазначений в Кредитному договорі, що підтверджується відповідною Випискою. Отже, Позивач, свої обов`язки за Кредитним договором виконав в повному обсязі. В подальшому Відповідач перестав виконувати умови Кредитного договору в повній мірі, а саме, перестав сплачувати заборгованість по кредиту, процентах та комісії. Неодноразовими телефонними повідомленнями Банку Позичальника було сповіщено про наявність заборгованості за кредитом та про необхідність її погашення у стислі терміни, однак зазначені заходи виявились безрезультатними.

Станом на 02.09.2025 року, заборгованість за Заявою договором №28239811_RESTRUCT про надання кредиту від 19.09.2024, становить 52172,59 грн, в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 38703,48 грн; заборгованість по процентам (в т. ч. прострочена) 0,31 грн; заборгованість по комісії (в т.ч. простроченій) 13468,80 грн.

Ухвалою Куликівського районного суду Чернігівської області від 17.03.2026 відкрито провадження у даній справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача надав суду клопотання про розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судові засідання призначені на 14.04.2026 та 12.05.2026 не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений за місцем проживання вказаному у позовній заяві та в інформації, отриманої судом на підставі ч. 6 ст. 187 ЦПК України. Причини неявки до суду відповідач не повідомив, у встановлений судом строк відзив на позов не надав, зустрічний позов не пред`явив. На підставі ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши доводи позовної заяви, розглянувши матеріали справи та надані докази, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Зі змісту ст. 12 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є у тому числі договори та інші правочини.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Судом встановлено, що 19 вересня 2024 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було укладено Заяву-договір про надання кредиту на «Врегулювання кредитної заборгованості» №28239811_RESTRUCT (а.с. 6).

Відповідно до п.п. 1.1 Кредитного договору, відповідач просить банк надати в рамках кредитного продукту «Врегулювання кредитної заборгованості» на умовах Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб: 1.2.1. сума кредиту: 38703,48 грн., 1.2.5. строк кредиту: 36 міс. (з 19.09.2024 по 19.09.2024); 1.2.8. проценти за користування кредитом: 0,001%, комісія за обслуговування кредиту: нараховується 2,90 % на місяць від наданої суми кредиту, складає суму 1122,40 грн.

Відповідно до п. 1.10. Банк на умовах цієї Заяви-договору зобов`язується надати Позичальнику споживчий кредит «Врегулювання кредитної заборгованості», а Позичальник (споживач) зобов`язується повернути Кредит та сплатити проценти за користуванням Кредитом та інші платежі на умовах, встановлених цією Заявою-договором. Кредит надається на рефінансування заборгованості Позичальника в АТ «ТАСКОМБАНК» в сумі 38703,48 грн шляхом їх перерахування на поточний рахунок Позичальника НОМЕР_1 відкритого в АТ «ТАСКОМБАНК».

Згідно п. 2.6 Кредитного договору відповідач погоджується з тим, що зобов`язався повертати кредит щомісячно згідно графіку, передбаченого в Додатку №1 до цієї Заяви-договору, що є її невід`ємною частиною.

Кредитні кошти відповідачу була надано у спосіб, зазначений в Кредитному договорі, що підтверджується відповідною випискою по особового рахунку кредитного договору №28239811_RESTRUCT (а.с. 15 24).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України позивач має право вимагати повернення всієї суми кредиту внаслідок порушення відповідачем своїх зобов`язань щодо повернення чергової суми кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов`язок доказування покладений на сторони.

Як вбачається із наданого позивачем розрахунку заборгованості, станом на 02.09.2025 заборгованість відповідача за заявою-договором №28239811_RESTRUCT про надання кредиту від 19.09.2024, становить 52172,59 грн, в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 38703,48 грн; заборгованість по процентам (в т. ч. прострочена) 0,31 грн; заборгованість по комісії (в т.ч. простроченій) 13468,80 грн (а.с. 14).

Зазначений розмір заборгованості підтверджується також виписками по особовим рахункам (а.с. 15 24).

Таким чином, встановлено, що позивачем виконані умови договору в повному обсязі, однак відповідач свої зобов`язання по зазначеному Договору належним чином не виконав, що призвело до утворення заборгованості по кредиту в загальній сумі 52172,59 грн, що є доведеною та такою, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а тому позовна заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на відповідача.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 11, 16, 207, 525, 526, 530, 625, 629, 634, 638, 1054ЦК України, ст.ст. 12, 76-81, 89, 95, 133, 141, 229, 258, 259, 263 265, 273, 274, 279, 282, 284, 289, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

1. Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» (ЄДРПОУ: 09806443, місцезнаходження: м. Київ, пр-т. Леоніда Каденюка, 23) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» (ЄДРПОУ: 09806443, місцезнаходження: м. Київ, пр-т. Леоніда Каденюка, 23) заборгованість за заявою-договором №28239811_RESTRUCT в розмірі 52172 (п`ятдесят дві тисячі сто сімдесят) грн 59 коп., яка складається з: заборгованості по тілу кредиту (в т.ч. простроченої-) 38703,48 грн; заборгованості по процентам (в т. ч. простроченої)- 0,31 грн; заборгованість по комісії (в т.ч. простроченої)- 13468,80 грн

3. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» (ЄДРПОУ: 09806443, місцезнаходження: м. Київ, пр-т. Леоніда Каденюка, 23) судові витрати в сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп.

4. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

5. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

6. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

7. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

8. Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

9. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду.

10. Повний текст рішення складений 12 травня 2026 року.

Суддя Андрій КОРЕНЬКОВ