Постановление суда № 136433296, 12.05.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/5883/26

Провадження № 2/686/5653/26

УХВАЛА

12 травня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Палінчака О.М.,

за участю секретаря судового засідання

Демянової О.В.,

представниці відповідача Ястремської А.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна (представник: Державна казначейська служба України) про відшкодування моральної шкоди,

встановив:

25 лютого 2026 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Держави Україна (представник: Державна казначейська служба України) про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді від 05 березня 2026 року по справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження.

29 квітня 2026 року ОСОБА_1 подав до суду клопотання про призначення у справі судової психіатричної експертизи відповідачу, яке обґрунтував тим, що оскільки відповідач всупереч законам логіки, здорового глузду, вимог чинного законодавства та практики ЄСПЛ заперечує порушення його права на справедливий суд та спричинення йому моральної шкоди, існують ґрунтовні сумніви у розладах психічного стану відповідача та його недієздатності, що є підставою для призначення експертизи відповідно до пункту 2 частини 1 статті 105 ЦПК України.

Розглянувши дане клопотання суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Пунктом 1 частини 1 статті 103 ЦПК України закріплено, що суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, якщо для цього необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема психічний стан особи.

Відповідно до частини 1 статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Пунктом 3 Порядку проведення судово-психіатричної, судово-психологічної та комплексної судової психолого-психіатричної експертиз, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України «Про організацію судово-експертної діяльності у галузі судової психіатрії та психології» від 23 грудня 2025 року № 1935, передбачено, що предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу.

Відповідачем у даній справі є Держава Україна, представник - Державна казначейська служба України.

Чинним законодавством не передбачена можливість щодо призначення судової психіатричної експертизи Державі Україна, як про це просить ОСОБА_1 у своєму клопотанні. Така експертиза призначається виключно фізичним особам з метою визначення їх психічного стану у певні юридично значимі проміжки часу.

Тому, підстав для призначення судової психіатричної експертизи відповідачу Держава Україна, представник - Державна казначейська служба Українинемає.

Керуючись ст.ст. 103-105, 247, 252, 253, 298, 353 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна (представник: Державна казначейська служба України) про відшкодування моральної шкоди судової психіатричної експертизи відповідачу відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повна ухвала суду складена 12 травня 2026 року.

Суддя: О.М. Палінчак