Постановление суда № 136431353, 12.05.2026, Козівський районний суд Тернопільської області

Справа № 607/19055/25

Провадження №2/951/28/2026

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

12 травня 2026 року селище Козова

Суддя Козівського районного суду Тернопільської області Лавренюк О.М., розглянувши заяву про закриття провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Козівського районного суду Тернопільської області перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» (далі позивач, ТОВ «ФК Єврокредит») до ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 04.05.2026 заяву представника ТОВ «ФК Єврокредит» - адвоката Коростельова С.В. задоволено повністю, прийнято відмову ТОВ «ФК Єврокредит» від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та закрито провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «ФК Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на підставі пункту 4 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

05.05.2026 від Журавльова Станіслава Георгійовича, як представника ТОВ «ФК Єврокредит», надійшла до суду заява про закриття провадження у справі, в якій заявник просить провадження у цивільній справі №607/19055/25 за позовом ТОВ «ФК Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору та вирішити питання щодо повернення позивачу сплаченого судового збору у встановленому законом порядку.

Вказана заява подана через електронний кабінет в системі "Електронний суд" та підписана 05.05.2026 ОСОБА_2 .

Водночас слід звернути увагу, що загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у статті 183 ЦПК України.

Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника (частина першої статті 58 ЦПК України).

При цьому слід зауважити, що по своїй суті підписання та/або подання заяви в інтересах іншої особи є процесуальними формами реалізації повноважень із представництва.

Відповідно до частин першої, третьої статті 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (кваліфікованим електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Частинами четвертою, сьомою статті 62 ЦПК України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу". У разі подання представником заяви по суті справи в електронній формі він може додати до неї довіреність або ордер в електронній формі, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог закону та Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання (частина восьма статті 62 ЦПК України).

Разом з тим, в матеріалах цивільної справи відсутні документи, передбачені статтею 62 ЦПК України, які б підтверджували повноваження Журавльова Станіслава Георгійовича на представництво інтересів ТОВ «ФК Єврокредит», не надано таких документів і до заяви про закриття провадження у справі.

За правилами частини четвертої статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Отже, враховуючи, що заяву про закриття провадження у справі подано особою, повноваження якої не підтверджено відповідними доказами, така заява підлягає поверненню без розгляду.

Крім цього, суд звертає увагу заявника, що питання закриття провадження у справі вже вирішено судом за заявою представника ТОВ «ФК Єврокредит» - адвоката Коростельова С.В., про що постановлено відповідну ухвалу від 04.05.2026.

Керуючись статтями 62, 183, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву про закриття провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, подану ОСОБА_2 , повернути без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.М. Лавренюк