Постановление суда № 136426434, 11.05.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

11.05.2026Справа № 910/5116/26Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом заступника керівника Полтавської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Полтавської міської ради

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "РТЕ Юкрейн", 2) Комунального підприємства "2-а міська клінічна лікарня Полтавської міської ради"

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 358521,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Полтавської окружної прокуратури звернувся в інтересах держави в особі Полтавської міської ради до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "РТЕ Юкрейн" та Комунального підприємства "2-а міська клінічна лікарня Полтавської міської ради" про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 358521,10 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до частини 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 7 статті 162 ГПК України встановлено, що в разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Згідно з частиною 7 статті 164 ГПК України у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Судом прийнято до уваги, що в прохальній частині позову прокурором зазначено відомості про рахунок Полтавської окружної прокуратури, на який слід стягнути судовий збір.

Проте, відомості щодо реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг у позовній заяві не зазначені, документ, що підтверджує наявність рахунку, до заяви не надано.

Оскільки вказана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити позовну заяву заступника керівника Полтавської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Полтавської міської ради без руху.

Заступнику керівника Полтавської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Полтавської міської ради подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали відомості щодо реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг; документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 11.05.2026 року.

Суддя К.В. Полякова