Постановление суда № 136423500, 12.05.2026, Сколівський районний суд Львівської області

ЄУНСС: 453/705/26

НП: 2/453/690/26

УХВАЛА

про відкладення судового розгляду справи

12 травня 2026 року місто Сколе

Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Микитина В.Я.,

з участю секретаря судового засідання Корнути Т.Б.,

сторони у справі:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС»;

відповідачка ОСОБА_1 ;

зміст позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором;

вирішуючи у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань приміщення суду, що по вул. Д. Галицького, 8, у м. Сколе Стрийського району Львівської області, за відсутності усіх учасників справи, питання про відкладення судового розгляду цієї справи,-

в с т а н о в и в:

Описова частина із зазначенням суті питання, що вирішується ухвалою.

Позивач ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», у порядку представництва, котре здійснює ОСОБА_2 , сформувавши документ у системі «Електронний суд», 17.04.2026 року подав у Сколівський районний суд Львівської області позовну заяву, в якій просить ухвалити рішення про стягнення на свою користь з відповідачки ОСОБА_3 заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 1251-2785 продукту «НА ВСЕ» від 06.08.2023 року, у загальному розмірі 120 000 грн. 00 коп.. Судові витрати у справі, котрі полягають у сплаті судового збору за подання вищевказаної позовної заяви у розмірі 2 662 грн. 40 коп., позивач ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» при ухваленні рішення просить стягнути на свою користь з відповідачки ОСОБА_4 ..

Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області Микитина В.Я. від 30.04.2026 року, після вжиття у встановленому порядку заходів для отримання інформації про зареєстроване місце проживання/перебування відповідачки ОСОБА_3 , яка не має статусу підприємця, вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Задоволено частково лопотання позивача ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Розгляд цієї справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Визначено місце, дату та час судового засідання щодо розгляду цієї справи по суті зал судових засідань у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області, що за адресою: вул. Д. Галицького, 8, м. Сколе, Стрийський район, Львівська область, 12.05.2026 року, 11:30 год..

Сторони у призначене судове засідання щодо розгляду цієї справи по суті не з`явилися/не забезпечили явку своїх уповноважених представників, про поважні причини своєї неявки/неявки таких представників суд не повідомляли.

Позивач ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», одночасно із пред`явленням позову, подав також письмове клопотання про розгляд цієї справи по суті за відсутності уповноваженого представника.

У той-же час, має місце неявка усіх учасників справи без повідомлення однією із них, а саме відповідачкою ОСОБА_1 , про причини своєї неявки, вперше, з огляду на що суд вважав за можливе вирішити питання про відкладення судового розгляду даної цивільної справи.

Закон, яким керувався суд, постановляючи дану ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою ст. 223 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні у межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки у судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Висновок суду за результатами вирішення питання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи неявку обох сторін/незабезпечення явки представників обох сторін у справі без повідомлення однією із них, а саме відповідачкою ОСОБА_1 , про причини своєї неявки, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти до повторного належного повідомлення її сторін про дату, час та місце розгляду цієї справи.

У той-же час, підлягає задоволенню клопотання позивача ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про судовий розгляд цієї справи за відсутності його уповноваженого представника, оскільки заявлення ним такого клопотання є правом сторони у цивільному процесі, а потреби у визнанні явки уповноваженого представника у судове засідання обов`язковою, суд на даному етапі не вбачає.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 223, 240, 247, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС»про судовий розгляд справи за відсутності уповноваженого представника позивача, - задовольнити.

Судовий розгляд цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромпроводити за відсутності уповноваженого представника позивача.

Відкласти судовий розгляд цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на підставі пункту 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України.

Призначити цю справу до розгляду у судовому засіданні, котре буде проводитись у залі судових засідань у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області, що за адресою: вул. Д. Галицького, 8, м. Сколе, Стрийський район, Львівська область, 09 червня 2026 року о 12:15 год..

Про дату, час та місце вищевказаного судового засідання у справі повідомити її сторін.

Строк і порядок набрання ухвалою суду законної сили та її оскарження.

Ухвала суду, в силу положень ч. 2 ст. 261 та ч. 1 ст. 353 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено у повному обсязі: 12 травня 2026 року.

Суддя Володимир МИКИТИН