№ 136420587, 07.05.2026, Запорізький районний суд Запорізької області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЄУН № 317/2056/26

Провадження № 3-в/317/18/2026

07 травня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду від 23.04.2026, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП, в частині стягнення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про розстрочку сплати штрафу в розмірі 40 800,00 грн. за постановою Запорізького районного суду Запорізької області від 23.04.2026 в справі № 317/2056/25 (провадження № 3/317/784/2026) строком на 10 місяців зі сплатою рівними частинами щомісяця по 4080,00 грн. Вимоги клопотання обґрунтовує тим, що він будучи військовослужбовцем вимушений часто змінювати місце дислокації, що тягне за собою додаткових витрат на облаштування житла та сплату за житло, а також придбання необхідної амуніції, якої не вистачає. Крім того, в нього на утриманні знаходиться неповнолітня донька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кошти на утримання якої, він щомісячно перераховує колишній дружині. Донька часто хворіє на ОРЗ, що також потребує додаткових витрат на лікування, у зв`язку з чим він не має з об`єктивної можливості одним платежем сплатити адміністративний штраф у розмірі 40 800,00 грн. При цьому, несплата штрафу може потягнути за собою подвоєння суми штрафу (а.с.14).

У призначений судом день правопорушник в судове засідання не з`явився, зазначивши у заяві про розгляд поданого ним клопотання про розстрочку суми штрафу, без його участі. Вимоги, викладені в клопотанні підтримує та просить задовольнити (а.с.14).

Дослідивши клопотання ОСОБА_1 та обґрунтованість його подання, матеріали справи про адміністративне правопорушення №317/5457/25, суд приходить до наступного висновку.

Так, постановою Запорізького районного суду Запорізької області від 23.04.2025 у справі ЄУН № 317/2056/25 (провадження № 3/317/784/2026) ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП з накладанням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40 800,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років та без оплатного вилучення транспортного засобу і зі стягненням з ОСОБА_1 на користь держави судового збору у розмірі 665,60 грн.

Постанова суду набрала законної сили 05.05.2026 р.

З поданого ОСОБА_1 клопотання про розстрочку штрафу вбачається, що на теперішній час правопорушник призначене йому адміністративне стягнення у вигляду штрафу в розмірі 40800,00 гривень єдиним платежем сплатити не в змозі, у зв`язку зі складним фінансовим становищем, оскільки є діючим військовослужбовцем і вимушений часто змінювати місце дислокації, що тягне за собою додаткових витрат на облаштування житла та сплату за житло, а також придбання необхідної амуніції, якої не вистачає. Крім того, в нього на утриманні знаходиться неповнолітня донька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кошти на утримання якої, він щомісячно перераховує колишній дружині. На підтвердження фінансового становища ОСОБА_1 до клопотання долучено: копію військового квитка (а.с.17-19), довідку про доходи Форми ОК-5, роздруковану з додатку «Дія» (а.с.20), копію свідоцтва про народження, роздруковану з додатку «Дія» (а.с.21-23).

За таких підстав, у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, він не має можливості сплатити визначений судом штраф в сумі 40 800,00 грн. одним платежем. При цьому, несплата штрафу може потягнути за собою подвоєння суми штрафу.

В даному випаду, суд вбачає підстави звернення особи до суду з вищевказаним клопотанням обґрунтованими та такими, що свідчать про неможливість виконання постанови суду.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» - за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Вимогами ст. 303 КУпАП передбачено що у разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Враховуючи майновий стан та відомості про особу правопорушника, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 283, 284, 301, 304, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду від 23.04.2026, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП, в частині стягнення штрафу - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Запорізького районного суду Запорізької області від 23 квітня 2026 року по справі № 317/2056/26 (провадження № 3/317/784/2026) про накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн. у дохід держави, строком на десять місяців зі сплатою штрафу рівними частинами по 4080 (чотири тисячі вісімдесят) гривень, щомісяця.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомляти суд про сплату відповідної частини штрафу шляхом пред`явлення відповідного платіжного документу (квитанції).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Каряка