Постановление суда № 136419787, 11.05.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 травня 2026 року Справа № 520/11100/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Пасечнік О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Височанського селищного голови Мороз Олександра Васильовича про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Височанського селищного голови Мороз Олександра Васильовича про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить суд:

1. Визнати неправомірною бездіяльність Височанського селищного голови О. Мороза щодо організації роботи Височанської селищної ради в порядку виконання вимог Інструкції з діловодства за зверненнями громадян в органах державної влади і місцевого самоврядування, об`єднаннях громадян, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форм власності, у медіа щодо не оформлення матеріалів по розгляду моїх звернень, які зареєстровані у Височанській селищній раді 24.11.2023 року за номерами 920/03-16 - 941/03-16, у окремі справи.

2. Визнати неправомірною бездіяльність Височанського селищного голови О. Мороза неправомірною такою що порушила моє право, гарантованого п.2 ч.І ст. 18 ЗУ Про звернення громадян, на ознайомлення з матеріалами перевірки моєї заяви, що зареєстрована у Височанській селищній раді 24.11.2023 року за номером 920/03-16

3. Визнати неправомірною бездіяльність Височанського селищного голови О. Мороза неправомірною такою що порушила моє право, гарантованого п.2 ч.І ст. 18 ЗУ Про звернення громадян, на ознайомлення з матеріалами перевірки моєї заяви, що зареєстрована у Височанській селищній раді 24.11.2023 року за номером 921/03-16

4. Визнати неправомірною бездіяльність Височанського селищного голови О. Мороза неправомірною такою що порушила моє право, гарантованого п.2 ч.І ст. 18 ЗУ Про звернення громадян, на ознайомлення з матеріалами перевірки моєї заяви, що зареєстрована у Височанській селищній раді 24.11.2023 року за номером 922/03-16

5. Визнати неправомірною бездіяльність Височанського селищного голови О. Мороза неправомірною такою що порушила моє право, гарантованого п.2 ч.І ст. 18 ЗУ Про звернення громадян, на ознайомлення з матеріалами перевірки моєї заяви, що зареєстрована у Височанській селищній раді 24.11.2023 року за номером 923/03-16

6. Визнати неправомірною бездіяльність Височанського селищного голови О. Мороза неправомірною такою що порушила моє право, гарантованого п.2 ч.І ст. 18 ЗУ Про звернення громадян, на ознайомлення з матеріалами перевірки моєї заяви, що зареєстрована у Височанській селищній раді 24.11.2023 року за номером 924/03-16

7. Визнати неправомірною бездіяльність Височанського селищного голови О. Мороза неправомірною такою що порушила моє право, гарантованого п.2 ч.І ст. 18 ЗУ Про звернення громадян, на ознайомлення з матеріалами перевірки моєї заяви, що зареєстрована у Височанській селищній раді 24.11.2023 року за номером 925/03-16

8. Визнати неправомірною бездіяльність Височанського селищного голови О. Мороза неправомірною такою що порушила моє право, гарантованого п.2 ч.І ст. 18 ЗУ Про звернення громадян, на ознайомлення з матеріалами перевірки моєї заяви, що зареєстрована у Височанській селищній раді 24.11.2023 року за номером 926/03-16

9. Визнати неправомірною бездіяльність Височанського селищного голови О. Мороза неправомірною такою що порушила моє право, гарантованого п.2 ч. 1 ст. 18 ЗУ Про звернення громадян, на ознайомлення з матеріалами перевірки моєї заяви, що зареєстрована у Височанській селищній раді 24.11.2023 року за номером 927/03-16

10. Визнати неправомірною бездіяльність Височанського селищного голови О. Мороза неправомірною такою що порушила моє право, гарантованого п.2 ч.І ст. 18 ЗУ Про звернення громадян, на ознайомлення з матеріалами перевірки моєї заяви, що зареєстрована у Височанській селищній раді 24.11.2023 року за номером 928/03-16

11. Визнати неправомірною бездіяльність Височанського селищного голови О. Мороза неправомірною такою що порушила моє право, гарантованого п.2 ч.І ст. 18 ЗУ Про звернення громадян, на ознайомлення з матеріалами перевірки моєї заяви, що зареєстрована у Височанській селищній раді 24.11.2023 року за номером 929/03-16

12. Визнати неправомірною бездіяльність Височанського селищного голови О. Мороза неправомірною такою що порушила моє право, гарантованого п.2 ч.І ст. 18 ЗУ Про звернення громадян, на ознайомлення з матеріалами перевірки моєї заяви, що зареєстрована у Височанській селищній раді 24.11.2023 року за номером 930/03-16

13. Визнати неправомірною бездіяльність Височанського селищного голови О. Мороза неправомірною такою що порушила моє право, гарантованого п.2 ч.І ст. 18 ЗУ Про звернення громадян, на ознайомлення з матеріалами перевірки моєї заяви, що зареєстрована у Височанській селищній раді 24.11.2023 року за номером 931/03-16

14. Визнати неправомірною бездіяльність Височанського селищного голови О. Мороза неправомірною такою що порушила моє право, гарантованого п.2 ч.І ст. 18 ЗУ Про звернення громадян, на ознайомлення з матеріалами перевірки моєї заяви, що зареєстрована у Височанській селищній раді 24.11.2023 року за номером 932/03-16

15. Визнати неправомірною бездіяльність Височанського селищного голови О. Мороза неправомірною такою що порушила моє право, гарантованого п.2 ч.І ст. 18 ЗУ Про звернення громадян, на ознайомлення з матеріалами перевірки моєї заяви, що зареєстрована у Височанській селищній раді 24.11.2023 року за номером 933/03-16

16. Визнати неправомірною бездіяльність Височанського селищного голови О. Мороза неправомірною такою що порушила моє право, гарантованого п.2 ч.І ст. 18 ЗУ Про звернення громадян, на ознайомлення з матеріалами перевірки моєї заяви, що зареєстрована у Височанській селищній раді 24.11.2023 року за номером 934/03-16

17. Визнати неправомірною бездіяльність Височанського селищного голови О. Мороза неправомірною такою що порушила моє право, гарантованого п.2 ч.І ст. 18 ЗУ Про звернення громадян, на ознайомлення з матеріалами перевірки моєї заяви, що зареєстрована у Височанській селищній раді 24.11.2023 року за номером 935/03-16

18. Визнати неправомірною бездіяльність Височанського селищного голови О. Мороза неправомірною такою що порушила моє право, гарантованого п.2 ч.І ст. 18 ЗУ Про звернення громадян, на ознайомлення з матеріалами перевірки моєї заяви, що зареєстрована у Височанській селищній раді 24.11.2025 року за номером 936/03-16

19. Визнати неправомірною бездіяльність Височанського селищного голови О. Мороза неправомірною такою що порушила моє право, гарантованого п.2 ч.І ст. 18 ЗУ Про звернення громадян, на ознайомлення з матеріалами перевірки моєї заяви, що зареєстрована у Височанській селищній раді 24.11.2023 року за номером 937/03-16

20. Визнати неправомірною бездіяльність Височанського селищного голови О. Мороза неправомірною такою що порушила моє право, гарантованого п.2 ч.І ст. 18 ЗУ Про звернення громадян, на ознайомлення з матеріалами перевірки моєї заяви, що зареєстрована у Височанській селищній раді 24.11.2023 року за номером 938/03-16

21. Визнати неправомірною бездіяльність Височанського селищного голови О. Мороза неправомірною такою що порушила моє право, гарантованого п.2 ч.І ст. 18 ЗУ Про звернення громадян, на ознайомлення з матеріалами перевірки моєї заяви, що зареєстрована у Височанській селищній раді 24.11.2023 року за номером 939/03-16

22. Визнати неправомірною бездіяльність Височанського селищного голови О. Мороза неправомірною такою що порушила моє право, гарантованого п.2 ч.І ст. 18 ЗУ Про звернення громадян, на ознайомлення з матеріалами перевірки моєї заяви, що зареєстрована у Височанській селищній раді 24.11.2023 року за номером 940/03-16

23. Визнати неправомірною бездіяльність Височанського селищного голови О. Мороза неправомірною такою що порушила моє право, гарантованого п.2 ч.І ст. 18 ЗУ Про звернення громадян, на ознайомлення з матеріалами перевірки моєї заяви, що зареєстрована у Височанській селищній раді 24.11.2023 року за номером 941/03-16

24. Зобов`язати Височанського селищного голови О. Мороза, за для реалізації мого права, гарантованого п.2 ч. 1 ст. 18 ЗУ Про звернення громадян, на ознайомлення з матеріалами перевірки моєї заяви, що зареєстрована у Височанській селищній раді 24.11.2023 року за номером 920/03-16 сформувати, у справу, матеріали перевірки моєї заяви №920/03-16 від 24.11.2023 року.

25. Зобов`язати Височанського селищного голови О. Мороза, за для реалізації мого права, гарантованого п.2 ч. 1 ст. 18 ЗУ Про звернення громадян, на ознайомлення з матеріалами перевірки моєї заяви, що зареєстрована у Височанській селищній раді 24.11.2023 року за номером 921/03-16 сформувати, у справу, матеріали перевірки моєї заяви №921/03-16 від 24.11.2023 року.

26. Зобов`язати Височанського селищного голови О. Мороза, за для реалізації мого права, гарантованого п.2 ч. 1 ст. 18 ЗУ Про звернення громадян, на ознайомлення з матеріалами перевірки моєї заяви, що зареєстрована у Височанській селищній раді 24.11.2023 року за номером 922/03-16 сформувати, у справу, матеріали перевірки моєї заяви №922/03-16 від 24.11.2023 року.

27. Зобов`язати Височанського селищного голови О. Мороза, за для реалізації мого права, гарантованого п.2 ч. 1 ст. 18 ЗУ Про звернення громадян, на ознайомлення з матеріалами перевірки моєї заяви, що зареєстрована у Височанській селищній раді 24.11.2023 року за номером 923/03-16 сформувати у справу, матеріали перевірки моєї заяви №923/03-16 від 24.11.2023 року.

28. Зобов`язати Височанського селищного голови О. Мороза, за для реалізації мого права, гарантованого п.2 ч. 1 ст. 18 ЗУ Про звернення громадян, на ознайомлення з матеріалами перевірки моєї заяви, що зареєстрована у Височанській селищній раді 24.11.2023 року за номером 924/03-16 сформувати, у справу, матеріали перевірки моєї заяви №924/03-16 від 24.11.2023 року.

29. Зобов`язати Височанського селищного голови О. Мороза, за для реалізації мого права, гарантованого п.2 ч. 1 ст. 18 ЗУ Про звернення громадян, на ознайомлення з матеріалами перевірки моєї заяви, що зареєстрована у Височанській селищній раді 24.11.2023 року за номером 925/03-16 сформувати, у справу, матеріали перевірки моєї заяви №925/03-16 від 24.11.2023 року.

30. Зобов`язати Височанського селищного голови О. Мороза, за для реалізації мого права, гарантованого п.2 ч.І ст. 18 ЗУ Про звернення громадян, на ознайомлення з матеріалами перевірки моєї заяви, що зареєстрована у Височанській селищній раді 24.11.2023 року за номером 926/03-16 сформувати, у справу, матеріали перевірки моєї заяви №926/03-16 від 24.11.2023 року.

31. Зобов`язати Височанського селищного голови О. Мороза, за для реалізації мого права, гарантованого п.2 ч. 1 ст. 18 ЗУ Про звернення громадян, на ознайомлення з матеріалами перевірки моєї заяви, що зареєстрована у Височанській селищній раді 24.11.2023 року за номером 927/03-16 сформувати, у справу, матеріали перевірки моєї заяви №927/03-16 від 24.11.2023 року.

32. Зобов`язати Височанського селищного голови О. Мороза, за для реалізації мого права, гарантованого п.2 ч. 1 ст. 18 ЗУ Про звернення громадян, на ознайомлення з матеріалами перевірки моєї заяви, що зареєстрована у Височанській селищній раді 24.11.2023 року за номером 928/03-16 сформувати, у справу, матеріали перевірки моєї заяви №928/03-16 від 24.11.2023 року.

33. Зобов`язати Височанського селищного голови О. Мороза, за для реалізації мого права, гарантованого п.2 ч.І ст. 18 ЗУ Про звернення громадян, на ознайомлення з матеріалами перевірки моєї заяви, що зареєстрована у Височанській селищній раді 24.11.2023 року за номером 929/03-16 сформувати, у справу, матеріали перевірки моєї заяви №929/03-16 від 24.11.2023 року.

34. Зобов`язати Височанського селищного голови О. Мороза, за для реалізації мого права, гарантованого п.2 ч. 1 ст. 18 ЗУ Про звернення громадян, на ознайомлення з матеріалами перевірки моєї заяви, що зареєстрована у Височанській селищній раді 24.11.2023 року за номером 930/03-16 сформувати, у справу, матеріали перевірки моєї заяви №930/03-16 від 24.11.2023 року.

35. Зобов`язати Височанського селищного голови О. Мороза, за для реалізації мого права, гарантованого п.2 ч. 1 ст. 18 ЗУ Про звернення громадян, на ознайомлення з матеріалами перевірки моєї заяви, що зареєстрована у Височанській селищній раді 24.11.2023 року за номером 931/03-16 сформувати, у справу, матеріали перевірки моєї заяви №931/03-16 від 24.11.2023 року.

36. Зобов`язати Височанського селищного голови О. Мороза, за для реалізації мого права, гарантованого п.2 ч. 1 ст. 18 ЗУ Про звернення громадян, на ознайомлення з матеріалами перевірки моєї заяви, що зареєстрована у Височанській селищній раді 24.11.2023 року за номером 932/03-16 сформувати, у справу, матеріали перевірки моєї заяви №932/03-16 від 24.11.2023 року.

37. Зобов`язати Височанського селищного голови О. Мороза, за для реалізації мого права, гарантованого п.2 ч. 1 ст. 18 ЗУ Про звернення громадян, на ознайомлення з матеріалами перевірки моєї заяви, що зареєстрована у Височанській селищній раді 24.11.2023 року за номером 933/03-16 сформувати, у справу, матеріали перевірки моєї заяви №933/03-16 від 24.11.2023 року.

38. Зобов`язати Височанського селищного голови О. Мороза, за для реалізації мого права, гарантованого п.2 ч. 1 ст. 18 ЗУ Про звернення громадян, на ознайомлення з матеріалами перевірки моєї заяви, що зареєстрована у Височанській селищній раді 24.11.2023 року за номером 934/03-16 сформувати, у справу, матеріали перевірки моєї заяви №934/03-16 від 24.11.2023 року.

39. Зобов`язати Височанського селищного голови О. Мороза, за для реалізації мого права, гарантованого п.2 ч.І ст. 18 ЗУ Про звернення громадян, на ознайомлення з матеріалами перевірки моєї заяви, що зареєстрована у Височанській селищній раді 24.11.2023 року за номером 935/03-16 сформувати, у справу, матеріали перевірки моєї заяви №935/03-16 від 24.11.2023 року.

40. Зобов`язати Височанського селищного голови О. Мороза, за для реалізації мого права, гарантованого п.2 ч. 1 ст. 18 ЗУ Про звернення громадян, на ознайомлення з матеріалами перевірки моєї заяви, що зареєстрована у Височанській селищній раді 24.11.2023 року за номером 936/03-16 сформувати, у справу. матеріали перевірки моєї заяви №936/03-16 від 24.11.2023 року.

41. Зобов`язати Височанського селищного голови О. Мороза, за для реалізації мого права, гарантованого п.2 ч.І ст. 18 ЗУ Про звернення громадян, на ознайомлення з матеріалами перевірки моєї заяви, що зареєстрована у Височанській селищній раді 24.11.2023 року за номером 937/03-16 сформувати, у справу, матеріали перевірки моєї заяви №937/03-16 від 24.11.2023 року.

42. Зобов`язати Височанського селищного голови О. Мороза, за для реалізації мого права, гарантованого п.2 ч. 1 ст. 18 ЗУ Про звернення громадян, на ознайомлення з матеріалами перевірки моєї заяви, що зареєстрована у Височанській селищній раді 24.11.2023 року за номером 938/03-16 сформувати, у справу, матеріали перевірки моєї заяви №938/03-16 від 24.11.2023 року.

43. Зобов`язати Височанського селищного голови О. Мороза, за для реалізації мого права, гарантованого п.2 ч. 1 ст. 18 ЗУ Про звернення громадян, на ознайомлення з матеріалами перевірки моєї заяви, що зареєстрована у Височанській селищній раді 24.11.2023 року за номером 939/03-16 сформувати, у справу, матеріали перевірки моєї заяви №939/03-16 від 24.11.2023 року.

44. Зобов`язати Височанського селищного голови О. Мороза, за для реалізації мого права, гарантованого п.2 ч. 1 ст. 18 ЗУ Про звернення громадян, на ознайомлення з матеріалами перевірки моєї заяви, що зареєстрована у Височанській селищній раді 24.11.2023 року за номером 940/03-16 сформувати, у справу, матеріали перевірки моєї заяви №940/03-16 від 24.11.2023 року.

45. Зобов`язати Височанського селищного голови О. Мороза, за для реалізації мого права, гарантованого п.2 ч. 1 ст. 18 ЗУ Про звернення громадян, на ознайомлення з матеріалами перевірки моєї заяви, що зареєстрована у Височанській селищній раді 24.11.2023 року за номером 941/03-16 сформувати, у справу, матеріали перевірки моєї заяви №941/03-16 від 24.11.2023 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що адміністративний позов необхідно залишити без руху, виходячи з наступних мотивів.

Згідно з ч.3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем подано до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв`язку із складним матеріальним становищем у відповідності до пп 1 п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України Про судовий збір, адже ним, як вважає позивач, заявлено сорок шість позовних вимог, двадцять три з яких є основними, а відтак розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Згідно зі пп 1 п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України Про судовий збір враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зокрема за умов, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Відповідно до правової позиції викладеної у постанові Верховного Суду від 10.10.2019 (справа № 215/3329/19) аналіз правового врегулювання питання звільнення від сплати судового збору дає підстави зробити висновок про те, що визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати.

Згідно з практики Європейського Суду з прав людини (рішення від 19.06.2001 року, справа "Креуз проти Польщі" (CASE OF KREUZ v. POLAND) - заява № 28249/95) суд дійшов висновку, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

Разом і з тим, аналіз норм Закону України "Про судовий збір" свідчить про те, що суд може звільнити від сплати судового збору, якщо майновий стан особи є таким, що ускладнює виконання цього обов`язку у повному обсязі.

При цьому, факт відсутності доходів не є безумовним підтвердженням наявності підстав для звільнення (відстрочення) від сплати судового збору, оскільки позивач може отримувати дохід із інших джерел, окрім заробітної плати, бути працевлаштованим станом на дату подання клопотання про звільнення від сплати судового збору, отримувати виплати із центру зайнятості, отримувати пенсійні виплати тощо.

Висновки аналогічного змісту викладені Великою Палатою Верховного Суду в ухвалі від 28.04.2022 (справа № 9901/377/21).

Разом із позовною заявою позивачем до суду надано відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нараховано (перерахованого) податку та військового збору станом на 18.02.2026, з якої вбачається, що за період з січня 2025 року по грудень 2025 інформація щодо джерел/сум виплачених доходів та утриманих податків в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків відсутня.

Проте, суд звертає увагу, що позивачем не надано до суду довідку органу Пенсійного фонду України про розмір виплаченої пенсії за попередній календарний рік.

Так, суд дійшов висновку, що заява позивача про звільнення від сплати судового збору не підоягає задоволенню.

Також суд зазначає, що відповідно до частини першої статті 21 КАС України позивач може заявити кілька вимог в одній позовній заяві, якщо вони пов`язані між собою. Згідно з частиною першою статті 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Пунктом 23 частини 1 статті 4 КАС України визначено, що похідна позовна вимога - вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Верховний Суд вважає, що об`єднання позивачем у позові декількох вимог майнового та/або немайнового характеру, не може призводити до штучного зменшення (у даній справі збільшення) розміру судового збору, який підлягає сплаті за подання такої позовної заяви, а порядок розрахунку судового збору у випадку заявлення декількох вимог однозначно визначає частина третя статті 6 Закону № 3674-VI (постанова від 25.04.2023 у справі № 300/3800/22).

Обґрунтування підстав об`єднання в одному позові такої кількості вимог, які за своїм змістом, фактично не утворюють самостійні предмети доказування у справі позивач не зазначає, а підстави вважати, що усі заявлені вимоги не є пов`язаними між собою підставою виникнення або поданими доказами, відсутні.

З огляду на викладене приходжу переконання про те, що у цій справі є підстави вважати вимоги до відповідача про визнання неправомірною бездіяльності Височанського селищного голови О. Мороза щодо організації роботи Височанської селищної ради в порядку виконання вимог Інструкції з діловодства за зверненнями громадян в органах державної влади і місцевого самоврядування, об`єднаннях громадян, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форм власності, у медіа щодо не оформлення матеріалів по розгляду моїх звернень, які зареєстровані у Височанській селищній раді 24.11.2023 року за номерами 920/03-16 - 941/03-16, у окремі справи - однією основною позовною вимогою, а інші вимоги похідними вимогами немайнового характеру, адже їх задоволення залежить від задоволення основної вимоги.

Дослідивши позовну заяву, суддя дійшов висновку про те, що позивачем подано лише одну основну вимогу, а всі інші вимоги є похідними.

З огляду на викладене суд не установив обставин, які б ускладнювали виконання позивачем обов`язку сплати судовий збір за подання адміністративного позову до суду, а тому у клопотанні позивача про відстрочення від сплати судового збору за подання адміністративного позову до суду необхідно відмовити.

Відповідно до пп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору встановлюється у розмірі - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" установлено у 2026 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року - 3328,00 грн.

Отже, в силу приписів ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в даному випадку ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру становить 1331,20 грн.

Відтак позивачу необхідно здійснити оплату судового збору у розмірі 1331,20 грн, за наступними реквізитами: Отримувач коштів - ГУК Харків обл/мХар Основ`ян/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37874947, Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) - 899998, Рахунок отримувача - UA678999980313141206084020661, Код класифікації доходів бюджету - 22030101, Призначення платежу*;101;_____, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Харківський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

При цьому, позивач повинен надати суду оригінал або копію платіжного документа про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин приходжу переконання, що оскільки адміністративний позов подано без додержання вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, а відтак такий необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху у відповідності до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до п. 10 ч. 1 ст. 295 КАС України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо визначення розміру судових витрат.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 259, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Височанського селищного голови Мороз Олександра Васильовича про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом п`яти днів з вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява буде вважатись не поданою та повертається заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Пасечнік О.В.