Постановление суда № 136415977, 11.05.2026, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 636/450/26

провадження № 2/632/839/26

У Х В А Л А

Іменем України

11 травня 2026 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., розглянувши в приміщенні суду матеріали позовної заяви представника АТ «ТАСКОМБАНК» Попова Євгена Васильовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне Товариство «ТАСКОМБАНК» через свого представника Попова Євгена Васильовичазвернулися до Чугуївського міського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором від 29 вересня 2021 року у розмірі 64630,15 грн., а також судові витрати за розгляд справи у суді у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою судді Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнською С.А. від 19.01.2026 дану цивільну справу передано на розгляд до Златопільського міськрайонного суду Харківської області за підсудністю.

Ухвалою судді даного складу суду від 13.04.2026 позовну заяву було прийнято до провадження та залишено без руху, позивачу надавався строк для усунення недоліків.

Копію ухвали суду від 13.04.2026 про залишення заяви без руху позивач отримав 13.04.2026, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Вказана ухвала була надіслана на адресу позивача засобами електронного суду та доставлена позивачу 13 квітня 2026 року згідно довідки про доставку. Загальний строк для усунення недоліків закінчився 23 квітня 2026 року.

В той же час недоліки позовної заяви станом на 11 травня 2026 року не усунуті, жодної процесуальної реакції на ухвалу судді з боку позивача немає, тому суддя вирішує повернути вказану позовну заяву позивачу через не усунення недоліків позовної заяви у визначений суддею строк.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яка підлягає апеляційному оскарженню.

На підставі викладеного та керуючись ч.ч. 3, 5-7 ст.185, ч.2 ст.258, ст.ст.260, 261, ч.1 ст. 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника АТ «ТАСКОМБАНК» Попова Євгена Васильовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу засобами Електронного суду, у зв`язку з не усуненням недоліків позовної заяви у визначений судом строк.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із відповідною заявою.

Копію ухвали направити позивачу через його представника засобами електронного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя: С. Л. Кузьменко