Постановление суда № 136413663, 11.05.2026, Теофіпольський районний суд Хмельницької області

Справа № 685/411/26

Провадження № 2/685/467/26

У Х В А Л А

(про повторне залишення позовної заяви без руху)

11 травня 2026 року селище Теофіполь

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А.П., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

29 квітня 2026 року представник АТ «А-Банк» Шкапенко О.В. звернувся до суду через систему ЄСІТС з позовом до ОСОБА_1 , заявивши вимогу стягнути заборгованість за договором про споживчий кредит.

Позовну заяву ухвалою від 01 травня 2026 року було залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 175 ЦПК України, яка полягала у формуванні усіх доказів по справі у одному файлі.

08 травня 2026 року від представниці позивача Ковальчук О.Ю. надійшла заява про усунення недоліків шляхом внесення до системи кожного додатка окремо з зазначенням коректної назви кожного додатку.

Ознайомившись з додатками вбачається, що всі додатки до позовної заяви в кількості 19 позицій сформовані у 6 архівних папок у форматі .zip, що також не відповідає вимогам щодо формування додатків до поданої в електронній формі позовної заяви, які були обгрунтовані в ухвалі від 01 травня 2026 року.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху повторно для належного оформлення додатків до позову внесення кожного додатку ОКРЕМО під відповідною назвою.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Повторно залишити без руху позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Для виправлення недоліків позовної заяви позивачу необхідно внести до системи «Електронний суд» кожен додаток окремо з зазначенням коректної назви.

Недоліки повинні бути виправлені протягом десяти днів з дня вручення позивачеві копії даної ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлович А.П.