Постановление суда № 136413655, 16.04.2026, Костопільський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1386/26

16 квітня 2026 року

Костопільський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Снітчук Р.М.

за участі секретаря Ажнюк О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костопіль заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЗИКА", заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошевич Віра Леонідівна, боожник ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування заявлених вимог ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЗИКА" покликається на те, що 28.09.2020 приватний нотаріус Горай О. С. видав виконавчий напис № 53690 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором.

12.01.2021 приватний виконавець Дорошкевич В.Л. виніс постанову про відкриття виконавчого провадження №64091924 з примусового виконання виконавчого напису № 53690 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису .

28.11.2018 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено договір факторингу № 28/1118-01.

05.08.2020 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 05/0820-01.

У свою чергу ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» 16.10.2025 відступило ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЗИКА" право вимоги за за вказаним кредитним договором.

Покликаючись на положення ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, просить замінити вибулого стягувача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» на його правонаступника ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЗИКА".

У судове засідання представник заявника ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЗИКА" не з`явився, просив розгляд заяви проводити у його відсутності.

Заінтересована особа приватний виконавець Дорошевич В. Л. у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, місце та час розгляду заяви повідомлений у встановленому законом поряку.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про день, місце та час розгляду заяви повідомлена у встановленому законом поряку.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши надані письмові докази, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 1, ч. 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що 06.06.2019 ОСОБА_1 уклала із ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» кредитний договір № 677303437.

28 листопада 2018 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено договір факторингу № 28/1118-01, за яким до останнього перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1

05.08.2020 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «Онлайн Фінанс» було укладено договір відступлення права вимоги №05/0820-01, на підставі якого ТОВ «Онлайн Фінанс» набуло право вимоги до боржника ОСОБА_1

28.09.2020 приватний нотаріус Горай О. С. видав виконавчий напис № 53690 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

12.01.2021 приватний виконавець Дорошкевич В.Л. виніс постанову про відкриття виконавчого провадження №64091924 з примусового виконання виконавчого напису № 53690 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису в розмірі 47052 грн. 49 коп.

З інформації про виконавче провадження від 07.02.2026 вбачається, що на даний час вказане виконавче провадження не завершено.

У свою чергу ТОВ «Онлайн Фінанс» 16.10.2025 відступило право вимоги за вказаним кредитним договором ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЗИКА", що підтверджується договором відступлення №16102025-01-ОФ від 16.10.2025, витягом з реєстру боржників №3 від 16.10.2025, актом прийому передачі від 16.10.2025.

Відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином встановлено, що ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЗИКА, набуло прав стягувача за вказаним виконавчим документом та наявні підстави для заміни стягувача його правонаступником у вказаному виконавчому провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 512-514 ЦК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЗИКА" у виконавчому провадженні №64091924 з примусового виконання виконавчого напису № 53690, виданого приватним нотаріусом Горай Олегом Станіславовичем, про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором 677303437 від 06.06.2019 та плати за вчинення виконавчого напису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Повний текст ухвали складено 16 квітня 2026 року.

СуддяР. М. Снітчук