Постановление суда № 136412915, 11.05.2026, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

УХВАЛА

Про залучення третіх осіб

Справа № 495/2469/24

Номер провадження 2/495/2737/2026

11 травня 2026 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Чибукової О.В.

справа № 495/2469/24

прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури - Колісніченко І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області клопотання позивача про залучення третіх осіб у справі за позовною заявою першого заступника керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області до ОСОБА_1 про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння,-

представника відповідача - Бороденко М.С.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області до ОСОБА_1 про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння.

Позивач звернувся до суду із клопотанням про залучення до участі у справі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ПП «Готельний комплекс «Авокадо», ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ТОВ «Котлон» в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1 .

Клопотання про залучення до розгляду справи третіх осіб мотивоване тим, що предмет доказування у даній справі стосується прав та обов`язків осіб за низкою правочинів, які прокурор вважає недійсними («ланцюг» правочинів), а рішення у справі може вплинути на права та обов`язки осіб, які уклали ці правочини.

У судовому засіданні прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури наполягала на задоволенні клопотання.

Представник відповідача проти задоволення клопотання про залучення третіх осіб не заперечував.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

У п. 1 ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є:остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Згідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Підставою участі третіх осіб у справі є їх юридична заінтересованість, яка ґрунтується на матеріально-правових відносинах з однією із сторін даної цивільної справи.

Матеріальною підставою залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, є обґрунтоване припущення, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі.

Судове рішення може вплинути на права або обов`язки третьої особи, якщо між цією третьою особою і стороною, на боці якої вона бере участь у справі, існують певні правовідносини (права і обов`язки), які за наслідками вирішення справи можуть змінитися або припинитися, або якщо на підставі рішення суду між стороною і третьою особою виникнуть нові правовідносини (права і обов`язки).

Враховуючи викладене, з урахуванням предмета спору та характеру спірних правовідносин, з огляду на те, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки осіб, щодо залучення яких клопоче позивач, суд приходить переконання про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про залучення третіх осіб у справі за позовною заявою першого заступника керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області до ОСОБА_1 про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння.

Керуючись ст. ст. 53, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про залучення третіх осіб у справі за позовною заявою першого заступника керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області до ОСОБА_1 про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1 :

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ),

ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ),

ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ),

ПП «Готельний комплекс «Авокадо»(49049, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Мільмана, буд, 110, код ЄДРПОУ 43026472),

ОСОБА_6 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_5 ),

ОСОБА_7 ( АДРЕСА_6 РНОКПП НОМЕР_6 ),

ТОВ «Котлон» (67772, Одеська область, Білгород-Дністровський район, смт Затока, б. Золотий беріг, буд. 41/14А код ЄДРПОУ 44584204).

Направити третім особам копії цієї ухвали, позовної заяви з доданими до неї документами.

Треті особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору мають право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати до суду письмове пояснення щодо позову або відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Повний текст ухвали складений 11 травня 2026 року.

Суддя: