Постановление суда № 136412913, 11.05.2026, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

УХВАЛА

Про призначення експертизи у справі

Справа № 495/9347/25

Номер провадження 2-о/495/48/2026

11 травня 2026 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.

присяжних: Малєнкової І.Г., Садовської С.О.

за участю секретаря Чибукової О.В.

справа № 495/9347/25

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа, Мологівська сільська рада, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа, Мологівська сільська рада, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

03 квітня 2026 року до суду надійшло клопотання представника заявника про призначення у справі судової психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України (65006, Одеська область, м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9).

На вирішення експерту поставити питання:

Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Павлівка, Арцизького району, Одеської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на психічне захворювання чи на інший психічний розлад?

Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Павлівка, Арцизького району, Одеської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , розуміти значення своїх дій і керувати ними?

Чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Павлівка, Арцизького району, Одеської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із захворюванням на яке страждає недієздатною або обмежено дієздатною?

Заявник, представник заявника у судове засідання не з`явились.

Представник Мологівської сільської ради надала до суду заяву, у якій проти задоволення клопотання про призначення експертизи не заперечувала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене, суд розглядає клопотання про призначення судової психіатричної експертизи без участі сторін, належним чином повідомлених, за наявними матеріалами справи.

Відповідно до статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши наведені представником заявника підстави для призначення експертизи на предмет їх обгрунтованості, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Дульський проти України» (Заява № 61679/00) від 01.06.2006, зазначено, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів встановлення або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У ч. 1 ст. 104 ЦПК України визначено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Так, предметом заяви у вищевказаній справі є визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

За вимогами п. 2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.03.1972 №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Таким чином, суд приходить переконання, що у справі, яка розглядається, наявні об`єктивні підстави для призначення судової психіатричної експертизи для встановлення психічного стану фізичної особи ОСОБА_2 .

Складність проведення експертизи та необхідність значного проміжку часу на її проведення є підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно з положенням п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 103, 104, 107, 108, 252, 258, 260, 298, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа, Мологівська сільська рада, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа, Мологівська сільська рада, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Павлівка, Арцизького району, Одеської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на психічне захворювання чи на інший психічний розлад?

Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Павлівка, Арцизького району, Одеської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , розуміти значення своїх дій і керувати ними?

Чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Павлівка, Арцизького району, Одеської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із захворюванням на яке страждає недієздатною або обмежено дієздатною?

Доручити проведення судово-психіатричної експертизи Одеській філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут судово-психіатричної експертизи Міністерства охорони здоров`я України» (місцезнаходження: 65006, вулиця Академіка Воробйова, 9, м. Одеса) та попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від його виконання, передбачені ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам матеріали цивільної справи № 495/9347/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа, Мологівська сільська рада, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, віднести на рахунок держави.

Провадження по справі № 495/9347/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа, Мологівська сільська рада, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складений 11 травня 2026 року.

Суддя:

Присяжні: