Постановление суда № 136408643, 11.05.2026, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/1974/25

Провадження № 2-др/192/1/26

Ухвала

Іменем України

11 травня 2026 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О. О.

за участю: секретаря судового засідання Бондаренко В. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Солоне, Дніпровського (колишнього Солонянського) району, Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА» про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

06 травня 2026 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Вимоги позивача задоволено частково.

11 травня 2026 року на адресу суду за допомогою електронного кабінету надійшла заява позивача про ухвалення додаткового рішення по справі, а саме про стягнення з відповідачки судових витрат по справі в частині витрат на професійну правничу допомогу.

Суд ознайомившись із заявою, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України - суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи позивач в своєму позові під час зазначення попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи зазначив лише про витрати на сплату судового збору.

Згідно заочного рішення суду від 06 травня 2026 року питання про судові витрати вирішено судом шляхом покладення їх на відповідачку, стягнуто з відповідачки витрати позивача на сплату судового збору.

Статтею 246 ЦПК України передбачено, що якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною першою цієї статті, суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи. Якщо суд вважатиме за необхідне, для вирішення питання про судові витрати він може призначити судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу.

Згідно матеріалів справи позивач будь-яких заяв в порядку ст. 246 ЦПК України з обґрунтуванням поважності причини неможливості подання доказів, що підтверджують розмір понесених ним судових витрат до закінчення судових дебатів у справі суду не подавав.

За таких підстав, оскільки судом вирішено питання про судові витрати позивача під час ухвалення судового рішення, будь-яких заяв в порядку ст. 246 ЦПК України позивач суду до закінчення розгляду справи не подавав, тому підстав для ухвалення додаткового рішення по справі не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 246, 270 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА» про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено і підписано суддею 11 травня 2026 року.

Головуючий: суддя Стрельников О. О.