Постановление суда № 136406497, 24.04.2026, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/2011/21

Провадження № 1-кп/0182/218/2023

У Х В А Л А

Іменем України

24.04.2026 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі Дніпропетровської області кримінальне провадження, відомості про вчинення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020040000001020 від 24.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.11.2023 року, ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому йому обвинуваченню за ч. 3 ст. 286 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 залишено тримання під вартою до набуття вироком законної сили.

Строк відбуття покарання рахується з дня проголошення вироку.

Зараховано у строк відбування покарання час досудового тримання під вартою ОСОБА_3 по цьому провадженню з 25.12.2020 до дня проголошення вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Під час виготовлення тексту вирку було допущено описку у строку відбування покарання, а саме часу досудового тримання під вартою ОСОБА_3 , невірно зазначено: « ... з 25.12.2020 року ...", тоді як відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 25.12.2020 року, ОСОБА_3 було затримано 24.12.2020 року.

Допущена описка є механічною помилкою, та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судового рішення.

Враховуючи вище викладене, вважаю за можливе виправити зазначену описку, допущену у вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.11.2023 року, оскільки вона є очевидною і її виправлення не впливає на суть ухваленого судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку в вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.11.2023 року, зазначивши час досудового тримання під вартою ОСОБА_3 по цьому провадженню з 24.12.2020 до дня проголошення вироку.

Вказана ухвала є невід`ємною частиною вироку Нікопольського міськрайонного суду від 02.11.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1