Постановление суда № 136406099, 07.05.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/2221/26

Провадження № 2/202/3307/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2026 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпра Доценко С.І., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпра від 18.03.2026 року відкрито провадження у справі, справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

10.03.2026 року представником позивача Столітнім М.М. подано клопотання про витребування у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» щодо підтердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 , а також підтвердження факту зарахування коштів на платіжну картку ОСОБА_1 .

22.03.2026 року представником позивача ОСОБА_2 подано клопотання про витребування доказів, в якому просить клопотання про витребування доказів від 10.03.2026 р., залишити без розгляду та витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 02.01.2025 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ «ПРИВАТБАНК», у сумі 5000 грн., за ініціативою ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» (код ЄДРПОУ 42350798) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «ПЕЙТЕК».

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Питання щодо витребування доказів регулюється статтею 84 ЦПК України.

Тягар доказування покладений на сторони, але ж суд сприяє сторонам у витребуванні доказів, які вони самі не можуть подати.

Враховуючи, що сторона позбавлена можливості самостійно витребувати ці докази, тому за таких обставин, з метою повного і всебічного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів від 22.03.2026 року, а клопотання про витребування доказів від 10.03.2026 року залишити без розгляду.

Так, згідно з п. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача.

Керуючись ст. ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів від 10.03.2026 року.

Клопотання представника позивача Столітнього М.М. про витребування доказів від 22.03.2026 задовольнити.

Витребувати в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570, адреса 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також щодо підтвердження факту зарахування коштів 02.01.2025 на платіжну картку НОМЕР_1 в сумі 5000 грн., за ініціативою ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» (код ЄДРПОУ 42350798) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «ПЕЙТЕК».

Витребувану інформацію надати до 03.07.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. І. Доценко