№ 136405967, 08.05.2026, Сихівський районний суд м. Львова

Справа№464/1238/26

пр.№ 3/464/695/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2026 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Шашуріна Г.О., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Кекіша П.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

у с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 20 лютого 2026 року о 22:05 год, м. Львів, вул. Тичини/Хвильового керував автомобілем Автоспецпром номерний знак НОМЕР_2 по вулиці Тичини, при виїзді на нерегульоване перехрестя з вулиці Хвильового, не надав переваги в русі автомобілю «Skoda» номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі. У результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 16.11 ПДР України.

Учинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується зібраними по справі належними та допустимими доказами відповідно до ст.251 КУпАП, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 597103 від 20 лютого 2026 року, що відповідає вимогам ст.256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення; даними схеми місця ДТП від 20 лютого 2026 року; письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 20 лютого 2026 року; визнавальними по суті поясненнями правопорушника, наданими у суді.

Отже, порушення ним вимог ПДР України є доведеним, його дії кваліфіковані правильно за ст.124 КУпАП, оскільки він керуючи транспортним засобом порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому підлягає адміністративній відповідальності за вчинене.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно зі ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил, встановлених ст.124 КУпАП передбачена як у накладенні адміністративного стягнення у виді штрафу, так і шляхом позбавлення права керування транспортним засобом на строк від шести місяців до одного року.

Як унормовано ст.30 КУпАП, позбавлення наданого даному громадянинові права керування транспортними засобами застосовується на строк до трьох років за грубе або повторне порушення порядку користування цим правом або на строк до десяти років за систематичне порушення порядку користування цим правом.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29 червня 2007 року, яке з урахуванням положень ст.ст.8,9 Конституції України, а також ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є частиною національного законодавства, будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі держави.

Ураховуючи те, що ОСОБА_1 хоч івину у вчиненому визнав, проте не усвідомив провину, його вина повністю підтверджується матеріалами справи. Беручи до уваги обставини правопорушення на транспорті, а саме ОСОБА_1 , будучи водієм та керуючи джерелом підвищеної небезпеки вчинив порушення ПДР України, що призвели до дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої два автомобілі отримали механічні пошкодження, ураховуючи, що ОСОБА_1 не вперше притягується до відповідальності за грубе порушення ПДР, що доводиться ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 18.04.2024 року, якою він був визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, однак звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, характер вчиненого правопорушення, за відсутності будь-яких обставин, які стали супутньою причиною ДТП, наведене свідчить про грубе порушення особою, що притягається до адміністративної відповідальності порядку користування правом керування транспортними засобами.

Додатково, суддя враховує, що водій швидкої медичної допомоги в Україні несе відповідальність за безпечне та швидке транспортування пацієнта та бригади, а також за технічний стан автомобіля. Хоча водій швидкої може відступати від деяких правил дорожнього руху (швидкість, перехрестя) при увімкнених маячках, він несе повну відповідальність за безпеку маневрів і відповідає за ДТП, якщо буде визнаний винним. При цьому, в даному випадку водій рухався після виклику медичної бригади і госпіталізація пацієнта не відбувалася.

Отже правопорушнику необхідно обрати більш суворе стягнення за вчинене з передбаченої санкцією статті альтернативи стягнень, а саме позбавлення права керування транспортними засобами, з метою недопущення нових порушень у майбутньому, оскільки застосування більш м`якого стягнення у виді штрафу не досягне мети, визначеної ст.23 КУпАП.

За приписами ст.40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути 665,60 грн судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст.40-1, 221, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 665,60 гривень.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106,р/р UA908999980313111256000026001, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ: 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030106, МФО (код банку) 899998.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Галина ШАШУРІНА