Решение № 136405927, 07.05.2026, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/1368/26

Провадження № 2/452/1329/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" травня 2026 р. м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.,

секретаря Кафтан О.Ю.,

із участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у підготовчому засіданні у місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Задністряни Самбірського району Львівської області помер її батько ОСОБА_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_4 . При житті батьком позивача 05.08.1999р був складений заповіт, згідно якого житловий будинок, сарай, вклади, земельна ділянка, земельний пай, заповів своїй дочці ОСОБА_1 позивачу по справі. Після смерті батьків, будучи спадкоємцем майна батька за заповітом позивач звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину; нотаріусом було видано свідоцтво на інше майно: грошовий вклад, земельну частку (пай), майновий пай; у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1 відмовлено, оскільки свідоцтво про право власності на вказане майно видане після смерті батька та рекомендовано звернутись до суду. Згідно довідки №209-46 від 04.11.2025р Сусолівського старостинського округу Самбірського району (виконавчий комітет Рудківської міської ради) відомо, що у погосподарських книгах про господарство АДРЕСА_1 є запис з 1947р про належність зазначеного майна до колгоспного двору, головою якого був ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Станом на 15.04.1991р. в даному господарстві були зареєстровані та проживали до дня смерті ОСОБА_3 та його дружина ОСОБА_4 . На даний час в будинку проживає позивач, яка веде господарство. Після смерті батька позивач майже весь час проводила в селі біля матері, допомагала їй по господарству, обробляла городи; коли мати захворіла, постійно перебувала з нею аж до її смерті. У подальшому продовжила займатись цим господарством. Вказане підтверджується довідкою №1298 від 16.07.2027 Сусолівської сільської ради. Спадщину після смерті матері вона прийняла в порядку ст. 549 ЦК України (1963р). Після смерті батьків по заяві позивача на підставі рішення виконкому Сусолівської сільської ради Самбірського району Львівської області від 27.06.2007р. за №50/а, Самбірським МБТІ їй було видано Свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 25.03.2010р. ( НОМЕР_1 ) та Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, де зазначено - власник: ОСОБА_3 , форма власності: приватна, частка: 1/1, загальна площа будинку 57,3кв.м., житлова 31,4кв.м., адреса: АДРЕСА_1 ; вказане засвідчує також довідка №1116 від 09.06.2023р Самбірського МБТІ. Як спадкоємець позивач замовила технічний паспорт на вказаний житловий будинок, який було виготовлено 26.05.2023р. Самбірським МБТІ, де вказано, що будівлі та споруди споруджені у 1964р. Оскільки іншого порядку переходу такого права власності немає, позивач просить судовим рішенням визнати за нею право власності вцілому на вказаний житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами, з яких: частина в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 та частина в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 .

У підготовчому засіданні 04.05.2026 року позивач та її представник позов підтримали, просили його задовольнити, посилались на обставини, викладені у зверненні до суду; представник відповідача Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області до суду не прибув, подав заяву, в якій позов визнав, справу просив розглядати у його відсутності.

Заслухавши пояснення позивача, її представника, встановивши обставини справи, суд уважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав:

Згідно ст. 120 ЦК Української РСР (в редакції 1991 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Відповідно до ч. 2 ст. 123 цього Кодексу розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Згідно ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно із п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до вимог статей 1216-1220 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцям на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. У пункті 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільного права та інтересів є визнання права.

Згідно із нормами ОСОБА_5 1-3-94 «Прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів» та листа державного комітету України з будівництва та архітектури від 23.03.1999р. №12/5-126, роз`яснено: - по об`єктах, що збудовані до 5 серпня 1992р., тобто до прийняття постанови КМУ від 05.08.1992 р. №449 для оформлення права власності одним із документів є висновок про технічний стан будинку (будівель), що складається БТІ.

Відповідно до роз`яснень, викладених в п.3.2 листа Вищого спеціалізованого суду України №24-753/0/4-13 від 16.05.2013р «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» за наявності відповідних доказів судами може визнаватись право власності в порядку спадкування на спірні будинки, збудовані до 5 серпня 1992р. на які спадкоємцем не було отримано правовстановлюючі документи.

Оскільки як установлено судом визнання відповідачем позову не суперечить закону та із їх звернення, а також із поданих позивачем даних не встановлено підстав, що порушують права, свободи чи інтереси інших осіб; поданий позивачем позов обґрунтований, підтверджується долученими до справи доказами, тому такий позов слід задовольнити повністю.

Керуючись ст. 7, 10, 12, 13, 200, 206, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , - право власності вцілому (1/1) на житловий будинок загальною площею 57,3кв.м., житловою площею 31,4кв.м., з надвірними господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , з яких: частина в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та частина в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_4 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення.

Суддя