Постановление суда № 136405543, 08.05.2026, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/8192/13-к

Провадження № 1-кс/442/510/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2026 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали за клопотанням адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ТзОВ «Тандем» про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Тандем» звернулася до суду з клопотанням, в якому просить скасувати заборону на нерухоме майно ТзОВ «Тандем» ЄРДПОУ 23956385, а саме на тепличний комплекс та земельну ділянку площею за адресою: вул..Самбірська, 85/3 м.Дрогобич Львівська область, накладені згідно постанови старшого слідчого Самбірської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 від 03.12.2008 року про забезпечення відшкодування завданих збитків у кримінальній справі №151-0127.

Вирішуючи питання чи відноситься подане клопотання про скасування арешту майна, подане у порядку статті 174 КПК до компетенції слідчого судді, слід зазначити наступне.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 30.06.2020 у справі №727/2878/19 (провадження №14-516цс19) дійшла висновку, що спори про звільнення майна з-під арешту, накладеного за правилами КПК України1960 року та незнятого за цим Кодексом після закриття кримінальної справи, слід розглядати за правилами цивільного судочинства.

Згідно з п. 9 розд. XI «Перехідні положення`КПК України (в редакції 2012 року) запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Положеннями ч. 1 ст.126КПК України (в редакції 1960 року) передбачено, що для забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна провадиться шляхом накладення арешту на вклади, цінності та інше майно обвинуваченого чи підозрюваного або осіб, які несуть за законом матеріальну відповідальність за його дії, де б ці вклади, цінності та інше майно не знаходилось, а також шляхом вилучення майна, на яке накладено арешт. Згідно з ч. 6ст.126КПК України (в редакції 1960 року) накладення арешту на майно скасовується коли в застосуванні цього заходу відпаде потреба.

Суд, за правилами КПК 1960 року, має повноваження скасувати арешт майна відповідно до ст. 248 КПК України при закритті справи, та відповідно до ст. 324 КПК України при постановленні вироку.

З огляду на зазначене, враховуючи, що накладення арешту на майно у даному кримінальному провадженні здійснювався за правилами КПК України 1960 року, на правовідносини, пов`язані з розв`язанням питання про припинення арешту майна, поширюються норми КПК України 1960 року. Проте положеннями цього Кодексу, передбачалося прийняття рішення про зняття арешту з майна лише в межах провадження у кримінальній справі - або одночасно з винесенням постанови про її закриття (частина перша статті 214), або раніше, якщо в застосуванні відповідного заходу відпаде потреба (частина шоста статті 126). Із урахуванням викладеного, а також втрати чинності КПК України 1960 року, вирішення питання про припинення втручання у право власності у порядку, передбаченому кримінально-процесуальним законодавством є неможливим для заявника, а тому даний спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Отже враховуючи, що адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ТзОВ «Тандем» ставить питання про скасування заборони на нерухоме майно ТзОВ «Тандем», накладеного у кримінальній справі №151-0127, яка розслідувалась за правилами КПК України 1960 року, справа не була передана до суду, а питання про скасування арешту майна не вирішено у постанові про закриття кримінального провадження, відсутні підстави для розгляду цього клопотання в порядку кримінального судочинства.

Керуючись частиною шостою статті 9, частиною третьою статті 172 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ТзОВ «Тандем» про скасування арешту майна повернути особі, яка його подала.

Роз`яснити, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4