Постановление суда № 136403901, 11.05.2026, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/1729/22

Номер провадження 1-кп/298/147/23

УХВАЛА

11 травня 2026 року с-ще Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Великий Березний питання щодо виправлення описки у вироку суду від 04.05.2026, в межах кримінальних проваджень внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022071130000089 від 12 червня 2022 року, № 12022071130000110 від 31 липня 2022 року, № 12023071130000016 від 12 січня 2023 року та № 12023071130000067 від 8 березня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2026 згідно вироку Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватим за ч.4 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_3 покарання за вчинення вказаного вище кримінального правопорушення приєднано невідбуту частину покарання, призначеного вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 18.01.2021, у виді обмеження волі на строк 2 (два) місяці, яке на підставі п.п. б п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України переведено у покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) місяць, виходячи із співвідношення, згідно з яким одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі, та за сукупністю вироків визначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Звільнено обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2023 за №12023071130000016 та 08 березня 2023 року за № 12023071130000067 стосовно ОСОБА_3 , та які після зміни обвинувачення кваліфіковано за ч.1 ст.162 КК України, у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності - закрито.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки, в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Після оголошення вироку судом встановлено, що у мотивувальній частині вироку суду було допущено описку, а саме у тексті не правильно вказано перші слова в абзацах 1,6,13 та 19, було вказано: «Відповідно до обвинувального акту, у кримінальному провадженні № 12022071130000110 від 31 липня 2022 року…», «Відповідно до обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12022071130000089 від 12 червня 2022 року...», «Відповідно до обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12023071130000016 від 12 січня 2023 року…», «Відповідно до обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12023071130000067 від 8 березня 2023 року…», замість вірного «У межах кримінального провадження № 12022071130000110 від 31 липня 2022 року судом встановлено, що ...», «У межах кримінального провадження № 12022071130000089 від 12 червня 2022 року судом встановлено, що ...», «У межах кримінального провадження № 12023071130000016 від 12 січня 2023 року судом встановлено, що ...», «У межах кримінального провадження № 12023071130000067 від 8 березня 2023 року судом встановлено, що ...».

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, не тягне за собою зміну вироку суду по суті, суд вважає, що описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вироку суду від 04.05.2026, в межах кримінальних проваджень внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022071130000089 від 12 червня 2022 року, № 12022071130000110 від 31 липня 2022 року, № 12023071130000016 від 12 січня 2023 року та № 12023071130000067 від 8 березня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.4 ст.185 КК України.

В абзацах першому, шостому, тринадцятому та дев`ятнадцятому мотивувальної частини вироку, перші слова викласти в наступній редакції та вважати вірним: «У межах кримінального провадження № 12022071130000110 від 31 липня 2022 року судом встановлено, що ...», «У межах кримінального провадження № 12022071130000089 від 12 червня 2022 року судом встановлено, що ...», «У межах кримінального провадження № 12023071130000016 від 12 січня 2023 року судом встановлено, що ...», «У межах кримінального провадження № 12023071130000067 від 8 березня 2023 року судом встановлено, що...», замість не вірно зазначеного: «Відповідно до обвинувального акту, у кримінальному провадженні № 12022071130000110 від 31 липня 2022 року…», «Відповідно до обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12022071130000089 від 12 червня 2022 року...», «Відповідно до обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12023071130000016 від 12 січня 2023 року…», «Відповідно до обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12023071130000067 від 8 березня 2023 року…».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Великоберезнянський районний суд протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1