Постановление суда № 136403419, 08.05.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/14916/26

Провадження №1-в/127/184/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на постанову Комісії з розгляду скарг на неналежні умови тримання в установах для попереднього ув`язнення в установах виконання покарань від 21 січня 2026 року №03/2026, суд

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_6 , на постанову Комісії з розгляду скарг на неналежні умови тримання в установах для попереднього ув`язнення в установах виконання покарань від 21 січня 2026 року №03/2026.

Скарга мотивована тим, що засуджений до довічного позбавлення волі ОСОБА_6 відбуває покарання в Державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)». За вказаний період утримання та відбування покарання скаржник ОСОБА_6 зіштовхнувся з неналежними умовами утримання в Установі виконання покарань щодо незабезпечення його належних житлово-побутових умов, недотримання державних медико-санітарних правил утримання, відповідно до вимог чинного законодавства, яке визначає умови осіб взятих під варту та умови тримання засуджених. 21 січня 2026 №03/2026 Комісією з розгляду скарг на неналежні умови тримання в установах для попереднього ув`язнення та установах виконання покарань при Центрально-Західному міжрегіональному управлінні з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції була винесена постанова, згідно якої Комісія встановила відсутність факту тримання даного засудженого в неналежних умовах в установі. Дана постанова не відповідає дійсності, комісія з розгляду скарги на неналежні умови утримання не повно та не всебічно дослідила умови перебування засуджених в установі виконання покарань, обмежившись лише формальною перевіркою. При цьому не було враховано, що в будь якій виправній установі існують об`єктивні недоліки, пов`язані з санітарно-гігієнічними, побутовими та медичними умовами, тощо, які потребують належного усунення. Такий поверхневий підхід свідчить про упередженість та необ`єктивність у розгляді скарги, що призвело до неправомірних висновків комісії. Тому захисник просить суд скасувати постанову засідання комісії з розгляду скарг на неналежні умови тримання в установах для попереднього ув`язнення та установах виконання покарань від 21 січня 2026 року №03/2026.

Адвокат ОСОБА_7 , а також засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явились, у вказаній скарзі просили суд їх скаргу задовольнити та провести судовий розгляд без їх участі.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив суд скаргу адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_6 , повернути його ініціатору для звернення до належного суду в порядку визначеному ч. 9 ст. 539 КПК України.

В судовому засіданні представник Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції ОСОБА_4 у задоволенні скарги просив відмовити.

Суд, дослідивши матеріали скарги, заслухавши позиції сторін, дійшов таких висновків.

Так, відповідно до п. 13-1 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати такі питання, зокрема про оскарження інший рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань.

Разом з тим, ч. 9 ст. 539 КПК України передбачено, що розгляд справ щодо питань, визначених у п. 13-1 ч. 1 ст. 537 КПК України здійснюється в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, адвокатом ОСОБА_5 та засудженим ОСОБА_6 не враховано положення ч. 9 ст. 539 КПК України, відповідно до якої розгляд справ щодо питань, визначених у пункті 13-1 частини першої статті 537 цього Кодексу, здійснюється в порядку адміністративного судочинства.

Отже, з урахуванням суб`єктного складу та характеру спірних правовідносин, а також положень ч. 9 ст. 539 КПК України, вказаний спір може бути вирішено в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Враховуючи викладене, скаргу слід повернути скаржнику для звернення до належного суду та роз`яснити, що зазначена у скарзі постанова Комісії з розгляду скарг на неналежні умови тримання в установах для попереднього ув`язнення при Центрально-Західному міжрегіональному управлінні з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції може бути оскаржена шляхом подачі позовної заяви в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на постанову Комісії з розгляду скарг на неналежні умови тримання в установах для попереднього ув`язнення в установах виконання покарань від 21 січня 2026 року №03/2026, повернути скаржнику для звернення до суду в порядку визначеному ч. 9 ст. 539 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя