Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 151/135/26
Провадження № 2/151/256/26
УХВАЛА
11 травня 2026 року селище Чечельник
Чечельницький районний суд Вінницької області у складі:
головуючої судді Токарчук Л . Г.
за участю секретаря судових засідань Бондаренко В. П .
у відкритому підготовчому судовому засідання в селищі Чечельник Вінницької області вирішуючи питання про призначення до судового розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Ольгопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання права власності на земельну частку (пай),
ВСТАНОВИВ :
Представник позивачки, адвокат Корнійчук С.А. через систему ''Електронний суд'' звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.
Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2026 справу передано судді Токарчук Л.Г..
Ухвалою суду від 30 березня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання.
У підготовче судове засідання позивачка та її представник, адвокат Корнійчук С.А. не з`явилася. ОСОБА_2 надіслав до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутності та просив задовольнити клопотання про виклик свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , явку яких забезпечить до суду самостійно та витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (21027, м.Вінниця, вул.Келецька, 63, електронна пошта: vinnytsia@land.gov.ua) належним чином завірену копію із ''Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), видаються районною державною адміністрацією Вінницької області'' в якій зроблено запис за №794 від 12.08.1997 про те, що громадянка ОСОБА_5 отримала сертифікат на земельну частку (пай) серії ВН №0321937, про що свідчить підпис у вказаній книзі, як було зазначено у відповіді на запит, з метою встановлення розміру умовних кадастрових гектарів.
Представник відповідача Ольгопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області Гарник А.В. у підготовче судове засідання не з`явився, через систему ''Електронний суд'' надіслав заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутності.
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.
Згідно п. 7, 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання ( декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Щодо витребування доказів по справі суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Суд вважає, що для повного, всебічного, об`єктивного розгляду та вирішення справи, клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме у Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (21027, м.Вінниця, вул.Келецька, 63, електронна пошта: vinnytsia@land.gov.ua) належним чином завірену копію із ''Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), видаються районною державною адміністрацією Вінницької області'' в якій зроблено запис за №794 від 12.08.1997 про те, що громадянка ОСОБА_5 отримала сертифікат на земельну частку (пай) серії ВН №0321937, про що свідчить підпис у вказаній книзі, як було зазначено у відповіді на запит, з метою встановлення розміру умовних кадастрових гектарів, слід задовольнити.
Щодо вирішення клопотання про виклик та допит свідків суд зазначає наступне.
Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, як показаннями свідків.
Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Заяви про виклик свідків за змістом відповідають вимогам ст.91 ЦПК України.
Згідно правил ст.69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.
Відповідно до п.19 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Оскільки свідки можуть повідомити дані необхідні для розгляду справи, суд вважає за можливе клопотання представника позивача ОСОБА_2 про виклик свідків задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись статтями 84, 91, 189, 196-198, 200 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Ольгопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання права власності на земельну частку (пай) тапризначити справу до судового розгляду по суті на 06 липня 2026 року на 14 годину 30 хвилин у приміщенні Чечельницького районного суду Вінницької області за адресою: вул. Центральна, буд. 33, селище Чечельник Гайсинського району Вінницької області
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів та виклик свідків задовольнити.
Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області належним чином завірену копію із ''Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), видаються районною державною адміністрацією Вінницької області'' в якій зроблено запис за №794 від 12.08.1997 про те, що громадянка ОСОБА_5 отримала сертифікат на земельну частку (пай) серії ВН №0321937
Встановити Головному управлінню Держгеокадастру у Вінницькій областістрок до 05 липня 2026 року для надання витребуваних судом доказів.
Копію ухвали надіслати Головному управлінню Держгеокадастру у Вінницькій області (21027, м.Вінниця, вул.Келецька, 63, електронна пошта: vinnytsia@land.gov.ua).
Викликати в судове засідання в якості свідків : ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , явку яких забезпечить сторона позивача.
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно статей 384, 385 КК України.
У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Людмила ТОКАРЧУК
Судебное решение № 136403166, Чечельницький районний суд Вінницької області было принято 11.05.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.
то решение относится к делу № 151/135/26. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: