Постановление суда № 136402422, 11.05.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 травня 2026 року Справа №160/9458/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Олійника В. М.

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виконання судового рішення в адміністративній справі №160/9458/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.08.2021 року в справі №160/9458/21 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково та вирішено:

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 21.04.2021 №13314-8275/М-01/8-0400/21 про відмову у поновленні пенсії ОСОБА_1 .

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області поновити виплату пенсії ОСОБА_1 з 07.10.2009 року відповідно до положень Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" та здійснити виплату відповідної пенсії.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Присудити на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 21910427) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні нуль копійок).

07 вересня 2021 року рішення по справі №160/9458/21 набрало законної сили.

17 грудня 2021 року представником позивача отримано виконавчий лист №160/9458/21 у двох примірниках.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.10.2025 року в справі №160/9458/21 заяву представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі №160/9458/21 - задоволено та ухвалено:

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області протягом трьох місяців з дня отримання вказаної ухвали надати до суду звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.08.2021 року в справі №160/9458/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

05.01.2026 року на адресу суду через систему "Електронний суд" від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшла заява вх.№312/26, в якій представник відповідача надає звіт №0400-010804-7/760 від 02.01.2026 року про виконання рішення суду від 06.08.2021 року в справі №160/9458/21.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 січня 2026 року прийнято звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області №0400-010804-7/760 від 02.01.2026 року про виконання рішення суду від 06.08.2021 року в справі №160/9458/21. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області протягом трьох місяців з дня отримання вказаної ухвали надати до суду звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.08.2021 року в справі №160/9458/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

11 лютого 2026 року представником позивача подано апеляційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 січня 2026 року.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 09.04.2026 року ухвалено:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 січня 2026 року у справі №160/9458/21 без змін.

15 квітня 2026 року на адресу суду через систему «Електронний суд» представником Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області подано звіт №0400-010904-8/68393 від 14.04.2026 на виконання ухвали суду від 26.01.2026 року в справі №160/9458/21, відповідно до якого представник відповідача зазначає наступне.

На виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.08.2021 по справі № 160/9458/21 Головним управлінням поновлено виплату пенсії ОСОБА_1 з 07.10.2009 відповідно до положень Закону України від 09.07.2003 № 1058-ІV Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

Доплата ОСОБА_1 за період з 07.10.2009 по 31.12.2025 становить 97013,61 грн. та нарахована на додаткову відомість січня 2026 року на банківську установу АТ Ощадбанк з датою виплати 24 число.

Поточні пенсійні виплати (починаючи з січня 2026 року по теперішній час) у розмірі 498,00 грн. нараховані на банківську відомість, дата виплати 24 число місяця.

Станом на теперішній час від банківської установи АТ Ощадбанк не надходила інформація щодо повернення грошових коштів у розмірі 97013,61 грн, що дає підстави стверджувати про отримання позивачем нарахованої суми доплати за рішенням суду.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.08.2021 по адміністративній справі № 160/9458/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління набрало законної сили 07.09.2021 та обліковується в Реєстрі судових рішень підсистеми Інтегрованої комплексної інформаційної системи (ІКІС) під номером С1963624.

Таким чином, покладені судом зобов`язання вчинити дії щодо поновлення виплати пенсії ОСОБА_1 виконані Головним управлінням в повному обсязі.

На дату розгляду даного звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області заяв, клопотань чи заперечень від позивача та від представника ОСОБА_1 не надходило.

Суд, розглянувши поданий звіт відповідача, виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 381-1 Кодексу адміністративного судочинства України судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Відповідно до частин 1-5 статті 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

За наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.

Суд може зобов`язати подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення особисто керівника суб`єкта владних повноважень.

Якщо суб`єктом владних повноважень є колегіальний орган і судовим рішенням такого суб`єкта владних повноважень зобов`язано вчинити певні дії, суд може зобов`язати подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення кожного з членів такого колегіального органу, до чиїх повноважень, завдань чи функцій належить забезпечення виконання такого судового рішення.

Ухвалу суду про відмову у задоволенні заяви може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції. Постанова суду апеляційної інстанції за результатами перегляду ухвали є остаточною і оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини 1 статті 382-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частин 1, 3, 5 статті 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.

У разі постановлення ухвали про відмову у прийнятті звіту суд накладає на керівника суб`єкта владних повноважень штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також додатково може встановити новий строк подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу або за власною ініціативою розглянути питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Суд за клопотанням суб`єкта владних повноважень може зменшити розмір штрафу або звільнити від його сплати на підставі доказів, що підтверджують здійснення керівником такого суб`єкта владних повноважень дій, які спрямовані на виконання судового рішення та які, на переконання суду, на момент розгляду звіту є достатніми і вичерпними.

Якщо судове рішення стосується здійснення виплат (пенсійних, соціальних тощо), суд може зменшити розмір штрафу або звільнити від його сплати на підставі доказів, які підтверджують відсутність бюджетних асигнувань у суб`єкта владних повноважень та вжиття його керівником всіх необхідних заходів для встановлення таких бюджетних асигнувань, які, на переконання суду, на момент розгляду звіту є достатніми і вичерпними.

Судом встановлено, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.08.2021 року в справі №160/9458/21 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково та вирішено:

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 21.04.2021 №13314-8275/М-01/8-0400/21 про відмову у поновленні пенсії ОСОБА_1 .

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області поновити виплату пенсії ОСОБА_1 з 07.10.2009 року відповідно до положень Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" та здійснити виплату відповідної пенсії.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Присудити на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 21910427) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні нуль копійок).

07 вересня 2021 року рішення по справі №160/9458/21 набрало законної сили.

Дослідивши звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, судом встановлено наступне.

На виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.08.2021 по справі № 160/9458/21 Головним управлінням поновлено виплату пенсії ОСОБА_1 з 07.10.2009 відповідно до положень Закону України від 09.07.2003 № 1058-ІV "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Доплата ОСОБА_1 за період з 07.10.2009 по 31.12.2025 становить 97013,61 грн. та нарахована на додаткову відомість січня 2026 року на банківську установу АТ Ощадбанк з датою виплати 24 число.

Поточні пенсійні виплати (починаючи з січня 2026 року по теперішній час) у розмірі 498,00 грн. нараховані на банківську відомість, дата виплати 24 число місяця.

Станом на теперішній час від банківської установи АТ Ощадбанк не надходила інформація щодо повернення грошових коштів у розмірі 97013,61 грн, що дає підстави стверджувати про отримання позивачем нарахованої суми доплати за рішенням суду.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.08.2021 по адміністративній справі № 160/9458/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління набрало законної сили 07.09.2021 та обліковується в Реєстрі судових рішень підсистеми Інтегрованої комплексної інформаційної системи (ІКІС) під номером С1963624.

Розглядаючи звіт відповідача, суд враховує, що рішення суду не зобов`язувало відповідача здійснити перерахунок пенсії до конкретно визначеного розміру чи у відповідності до тих чи інших нормативних актів, які б могли вказувати на розмір пенсії, що повинен становити на час поновлення виплати цієї пенсії.

При цьому позивач та його представник не зазначають того, який, на їх думку, має бути розмір пенсії.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність прийняття звіту №0400-010904-8/68393 від 14.04.2026 року, поданого Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про виконання рішення суду від 06.08.2021 року в справі №160/9458/21.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 382, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області №0400-010904-8/68393 від 14.04.2026 про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.08.2021 року в справі №160/9458/21.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.М. Олійник