Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 752/30424/25
Провадження № 2-сз/752/70/26
У Х В А Л А
11.05.2026 року м. Київ
Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Таун» про повернення судового збору, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Таун» про повернення судового збору. Заявник просить повернути сплачений ним судовий збір, з огляду на те, що ухвалою суду від 21.01.2026р. у відкритті провадження за його позовом було відмовлено у зв`язку зі смертю відповідача.
Дослідивши заяву ТОВ «Комфорт-Таун» про повернення судового збору та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
У відповідності до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Частиною 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено вичерпний перелік підстав для повернення судового збору, а саме вказано, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 21.01.2026р. відмовлено у відкритті провадження за позовом ТОВ «Комфорт-Таун» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Як вбачається, за платіжною інструкцією кредитового переказу коштів №5218 від 12.11.2025р. ТОВ «Комфорт-Таун» був сплачений судовий збір за подання позовної заяви до ОСОБА_1 в розмірі 3 028,00 грн.
Згідно виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України сплачена сума судового ТОВ «Комфорт-Таун» в розмірі 3 028,00 грн. була зарахована на казначейський рахунок 12.11.2025р.
Враховуючи наведене, на підставі ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», з огляду на те, що судом відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ТОВ «Комфорт-Таун», заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 133, 260, 261, 352-355 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Таун» про повернення судового збору задовольнити.
2. Зобов`язати Управління державного казначейства в Голосіївському районі м. Києва повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Таун» (02160, м. Київ, вул. Регенераторна, буд. 4, код ЄДРПОУ 37652914) судовий збір у розмірі 3 028,00 (три тисячі двадцять вісім грн. 00 коп.) грн., сплачений згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів №5218 від 12.11.2025р.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Текст ухвали складено та підписано 11.05.2026р.
Суддя Ірина ОЛЬШЕВСЬКА
Судебное решение № 136398655, Голосіївський районний суд міста Києва было принято 11.05.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 752/30424/25. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: