Постановление суда № 136398351, 11.05.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

справа № 752/10376/26

провадження №: 2-о/752/329/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11.05.2026 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2026 ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва, заінтересована особа Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме: встановити факт родинних відносин, а саме: ОСОБА_3 , є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити факт родинних відносин, а саме: ОСОБА_1 , є онукою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; встановити факт неправильності актового запису про народження ОСОБА_3 № 25 від 02.07.1947 та виправити в написанні прізвища померлого з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 »; встановити порядок виконання рішення суду, відповідно до якого, рішення суду про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану, після набрання законної сили, є підставою для відповідного встановленого законом суб`єкта державної реєстрації актів цивільного стану для внесення змін до відповідного актового запису.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч.1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до ч. 1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 3ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви у справах окремого провадження сплачується судовий збір у виді 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 гривень.

Відповідно до частини 3 до статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У даному випадку заявник звернувся до суду з трьома вимогами немайнового характеру, проте судовий збір сплачено лише за одну вимогу у розмірі 665,60 грн.

Отже, заявнику треба доплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру.

Оскільки заява не відповідає вимогам, встановленим статтями 294, 318 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити її без руху, запропонувавши заявнику протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст.ст. 151, 261, 353 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення фактів, що мають юридичне значення - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у випадку неусунення у встановлений ухвалою строк недоліків заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Ю.Мазур