Постановление суда № 136396861, 30.04.2026, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа №694/167/18

провадження № 2-з/694/12/26

У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

30.04.2026 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої - судді Кравченко Т.М.,

з участю секретаря Литвин Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Бабенка Р.В., заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Звенигородський відділ державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської областіКиївського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення частки померлої у спільному сумісному майні,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Бабенка Р.В звернулася до суду з клопотанням, в якому просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 16.02.2018 року у справі №694/167/18.

Свої вимоги мотивує тим, що ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 16.02.2018 року було забезпечено позов ОСОБА_2 шляхом заборони відповідачу ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії, пов`язані з реєстрацією прав власності на нерухоме майно. На виконання вказаної ухвали суду від 16.02.2018 року Звенигородським міськрайонним відділом державної виконавчої служби (державний реєстратор Башова О.А.) до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно було внесено запис про обтяження (арешт нерухомого майна) за індексним номером 26512442.

Оскільки на даний час спір між сторонами вирішено по суті, судове рішення виконано, а відповідач (попередній власник майна) помер, зникла необхідність у подальшому забезпеченні позову, а тому вжиті заходи необхідно скасувати. Просить залучити ОСОБА_1 , як правонаступника відповідача ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у справі про вирішенні процесуального питання щодо скасування заходів забезпечення позову в межах цивільної справи 694/167/18.

ОСОБА_1 та адвокат Бабенко Р.В були повідомлені про розгляд справи. ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , просив розглянути клопотання без його участі.

Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, а тому суд вважає можливим розглянути питання про скасування заходів забезпечення позову у їх відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Судом встановлено, що ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 16.02.2018 року задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення її позову до ОСОБА_3 про визначення частки померлої у спільному сумісному майні шляхом накладення арешту та заборони вчиняти реєстраційні дії, пов`язані з реєстрацією прав власності на нерухоме майно, а саме будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З повідомлення Звенигородського відділу ДВС у Звенигородському районі

Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 18.12.2024 року вбачається, що на виконання вказаної ухвали суду від 16.02.2018 року Звенигородським міськрайонним відділом державної виконавчої служби до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно було внесено запис про обтяження (арешт нерухомого майна) за індексним номером 26512442.

Рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 04.04.2018 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 було задоволено. Вказане рішення не оскаржувалось сторонами та набрало законної сили. При ухваленні судового рішення питання про скасування заходів забезпечення позову не вирішувалось.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Ризинською сільською радою Звенигородського району Черкаської області 17.06.1984 року, батьками ОСОБА_5 зазначені: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_6 .

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Олександрія Олександріївського міськрайонного управління юстиції, позивач після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 17.07.2007 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Олександрія Олександріївського міськрайонного управління юстиції, вбачається, що шлюб було розірвано, про що в книзі реєстрації актів цивільного стану про розірвання шлюбу зроблено відповідний актовий запис № 315.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Калинівського районного управління юстиції Вінницької області, позивач після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ».

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого Звенигородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблено відповідний актовий запис.

Відповідно до відомостей, що містяться у Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 17.04.2026 року, за фактом смерті спадкодавця ОСОБА_3 було відкрито спадкову справу за заявою ОСОБА_1 .

Листом приватного нотаріуса Пульного С.М. Звенигородського нотаріального округу Черкаської області від 17.04.2026 року за вих. №53/02-14 спадкоємця ОСОБА_1 повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з наявністю зареєстрованого арешту на майно спадкодавця, що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Таким чином, заявниця ОСОБА_1 , яка є спадкоємцем ОСОБА_3 не може реалізувати свої спадкові права в зв`язку з наявність арешту нерухомого майна спадкодавця.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Враховую те, що арешт на нерухоме майно відповідача ОСОБА_3 було накладено ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 16.02.2018 року про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , позов був задоволений рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 04.04.2018 року, що набрало законної сили та на даний час виконане, суд приходить висновку про відсутність

правових підстав для забезпечення позову та необхідність скасування вжитих заходів.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Звенигородського районного суду Черкаської області від 16 лютого 2018 року, щодо накладення арешту та заборони вчиняти реєстраційні дії, пов`язані з реєстрацією прав власності на нерухоме майно, а саме будинку АДРЕСА_1 і належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі для відому, а після набрання ухвалою законної сили направити її копію до Звенигородського відділу ДВС у Звенигородському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.М. Кравченко