Постановление суда № 136393993, 06.05.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/7855/26

Провадження № 2-с/161/62/26

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2026 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі головуючого судді Шестерніна В.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

встановив:

16.04.2026 Луцький міськрайонний суд Волинської області видав судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 1 987,20 грн та понесені судові витрати у розмірі 266,24 грн.

04.05.2026 ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернувся в суд із заявою про скасування судового наказу, просив скасувати вищевказаний судовий наказ у зв`язку з тим, що вимоги стягувача є спірними.

Згідно із ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно з ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, то її слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі №161/7855/26, виданий 16.04.2026 Луцьким міськрайонним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут», яке знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Яремчука Назарія, 11-А, код ЄДРПОУ 42159289, р/р НОМЕР_2 у Філії ВОУ АТ «Державний ощадний банк України», заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 1 987,20 грн, а також понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 266,24 грн.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до Луцького міськрайонного суду Волинської області із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Д. Шестернін