Постановление суда № 136393948, 11.05.2026, Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Справа № 157/853/26

Провадження № 2/157/628/26

рядок класифікатора 62

УХВАЛА

про відкриття провадження

11 травня 2026 рокумісто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Ходачинський Р.О., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Камінь-Каширської міської ради (місцезнаходження: 44501, Волинська обл., м. Камінь-Каширський, вул. Воля, буд. 2) про визнання наймачем квартири,

встановив:

05.05.2026 до Камінь-Каширського районного суду Волинської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Камінь-Каширської міської ради, у якій позивач просить визнати його членом сім`ї дядька ОСОБА_2 , квартиронаймачем квартири АДРЕСА_2 з правом укладення договору найму спірної квартири.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що його дядько ОСОБА_2 постійно проживав у квартирі АДРЕСА_2 , куди вселився на підставі ордера, виданого рішенням виконкому Камінь-Каширської міської ради від 05.02.1983 № 36. Разом з ним у квартиру вселилися дружина та дочка, які згодом виїхали на постійне місце проживання у Тамбовську область рф. Позивач поселився у квартирі дядька, коли йому було 8 років, та проживав без реєстрації. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 дядька позивач залишився проживати без реєстрації у його квартирі, провів у ній косметичний ремонт, придбав побутову техніку, меблі, замінив вхідні двері. На спірну квартиру ніхто не претендує, відповідач, як власник житлово-комунального фонду, не вимагає звільнення квартири, питання про його виселення з неї не ставить. Комунальні платежі від нього приймають, хоча квитанції виписуються на ім`я померлого дядька. Звернувшись 12.03.2026 до міського голови Камінь-Каширської міської ради з проханням надати йому дозвіл на реєстрацію його місця проживання у спірній квартирі, 29.04.2026 отримав рішення виконкому відповідача про відмову у наданні згоди на реєстрацію місця проживання у квартирі.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України, справа підсудна Камінь-Каширському районному суду Волинської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з нормами ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи значення справи для сторін, зокрема здійснення права особи на користування житлом, характер спірних правовідносин, що стосується житлового фонду комунальної власності, обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі, суддя вважає за потрібне розглянути справу за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 19, 187, 274, 277 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Камінь-Каширської міської ради про визнання наймачем квартири.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження з викликом сторін в Камінь-Каширському районному суді Волинської області за адресою: Волинська область, м. Камінь-Каширський, вул. Воля, 13, на 03 червня 2026 року на 10:00 годину.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам та представнику позивача.

Запропонувати відповідачу протягом 15-ти днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив, копію якого разом з доданими до нього документами надіслати (надати) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, в якому викласти заперечення проти позову з посиланням на докази та норми права, якими вони обґрунтовуються. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачу, що у разі надходження відзиву, він протягом 5-ти днів з дня його отримання може подати до суду відповідь на відзив, копію якої разом з доданими до неї документами надіслати (надати) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзиву до суду, в якій викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити відповідачу, що у разі надходження відповіді на відзив, він протягом 5-ти днів з дня її отримання може подати до суду заперечення, копію якого разом з доданими до нього документами надіслати (надати) позивачу одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, в якому викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, а також про можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Роман ХОДАЧИНСЬКИЙ