Постановление суда № 136391994, 11.05.2026, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84

________________

УХВАЛА

"11" травня 2026 р.Справа № 924/240/26

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю.В., при секретарі судового засідання Жиромській А.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут", м.Хмельницький

до приватного акціонерного товариства "Теофіпольський цукровий завод", селище Теофіполь, Теофіпольський район, Хмельницька область

про стягнення заборгованості

Представники сторін:

позивач: Цимбаляк В. В. ( в режимі відеоконференції),

відповідач: не з`явився,

встановив:

До Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" до приватного акціонерного товариства "Теофіпольський цукровий завод" про стягнення 900 944,00 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію, 3 554,41 грн. 3% річних та 6 306,61 грн. інфляційних втрат.

12.03.26 позивач через систему "Едектронний суд" сформував заяву, у якій повідомив, що ПрАТ «Теофіпольський цукровий завод» сплатив основний борг за спожиту електричну енергію 900 944,00 грн. згідно платіжної інструкції № 34169 від 06.03.2026 року та просить закрити провадження в цій частині позовних вимог у зв`язку з відсутністю предмета спору. Також позивач просив повернути судовий збір у зв`язку із зменшення розміру позовних вимог.

Представник позивача в підготовчому засіданні 11.05.2026 підтримав клопотання про закриття провадження у справі в основній частині позовних вимог.

Представник відповідача в підготовче засіданні не з`явився.

Приписами п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це одна з форм закінчення розгляду справи без винесення рішення суду, у зв`язку з виявленням після відкриття провадження обставин, зокрема, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. За таких обставин, подальше продовження процесу стає не доцільним.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе також у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач сплатив позивачу суму основного боргу в розмірі 900 944,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №34169 від 06.03.2026.

Таким чином, предмет спору у справі №924/240/26 в частині стягнення 900 944,00 грн. основної заборгованості припинив існування.

З огляду на встановлені обставини справи, подані сторонами докази, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі в частині стягнення 900 944,00 грн. основної заборгованості на підставі п.2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Предметом спору у справі залишаються позовні вимоги про стягнення 6306,61 грн. інфляційних втрат та 3 554,41 грн. 3% річних.

Згідно з ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Приписами п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи наведене та клопотання позивача, суд вважає за необхідне повернути позивачу 10811,33 грн. сплаченого судового збору у зв`язку із закриттям провадження у справі в частині стягнення 900 944,00 грн. основної заборгованості закрити.

Крім того, згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи зазначене та відсутність клопотань з боку сторін щодо обставин, вказаних в ст. 182 ГПК України, суд прийшов до висновку про досягнення завдань підготовчого провадження та необхідність призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.185, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

постановив:

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут", м. Хмельницький до приватного акціонерного товариства "Теофіпольський цукровий завод", селище Теофіполь, Теофіпольський район, Хмельницька область в частині стягнення 900 944,00 грн. основної заборгованості закрити.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" (29019, м. Хмельницький, вул. Степана бандери,1/1, код 42035266) з Державного бюджету України 10811,33 грн. (десять тисяч вісімсот одинадцять гривень 33 коп.) сплаченого судового збору згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів №5874 від 26.02.20216 року.

Підготовче провадження у справі закрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті на 12:00 год. 25.05.26р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 11.05.26р. та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-259 ГПК України.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук 1прим: 1 - до справи

Позивачу та відповідачу надіслати ухвалу до електронного кабінету ЕС.