Єдиний державний реєстр судових рішень 07.05.2026
Справа № 401/1320/26;
Провадження № 2/401/1498/26
УХВАЛА
про витребування доказів
07 травня 2026 року місто Світловодськ
Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянова С.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" Усенко М.І. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) з вимогою стягнення на користь позивача заборгованості за кредитним договором в розмірі 100 000,00 грн. та понесені судові витрати у вигляді судового збору 2662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8 000,00 грн.
Разом із позовом представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у АТ «Універсал Банк» (вул. Автозаводська, буд.54/19, м.Київ) письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме:
-чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_2 (ІПН НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ) Відповідачу;
-чи була успішною транзакція здійснена у період з 30.08.2023 по 04.09.2023 року на банківську картку № НОМЕР_3 xx-xxхх - 5837 в сумі 10 000,00 грн.
Якщо так, то:
-чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти 4441-11xx-xxxx-5837;
-чи проводилась верифікація особи власника банківської карти НОМЕР_3 хх-хххх 5837?
-чи за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_3 xx - xxxx - 5837;.
Оскільки, необхідна для отримання інформація містить банківську таємницю та за своїм правовим режимом відноситься до таємної інформації з обмеженим доступом та суворо оберігається законодавством України, представник позивача просить суд витребувати необхідну інформацію у АТ «Універсал Банк».
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи те, що подане до суду клопотання є обґрунтованим, поданим у встановлений законодавством строк, докази, які просить витребувати позивач є суттєвими для розгляду справи, тому суддя приходить до висновку про можливість його задоволення.
Керуючись ст. ст. 84, 223 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача - задовольнити.
Зобов`язати АТ «Універсал Банк» у строк до 04 серпня 2026 року надати до суду інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:
-чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ) Відповідачу ( ОСОБА_2 );
-чи була успішною транзакція здійснена у період з 30.08.2023 по 04.09.2023 року на банківську картку № НОМЕР_4 в сумі 10 000,00 грн.?
Якщо так, то:
-чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти НОМЕР_4 ;
-чи проводилась верифікація особи власника банківської карти НОМЕР_4 ;
-чи за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_4 .
Відповідно до ч.ч.6-10 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Суд повідомляє про наявність електронної адреси: НОМЕР_6 @sv.kr.court.gov.ua, на яку можливо направляти документи, адресовані Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.
Копію ухвали надіслати для відома сторонам у справі та для виконання до АТ «Універсал Банк» .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Світловодського міськрайонного
суду Кіровоградської області С.М. Андріянова
Судебное решение № 136391684, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області было принято 07.05.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 401/1320/26. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: