Постановление суда № 136391563, 11.05.2026, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/12090/25

Номер провадження 2/404/4579/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2026 року Фортечний районний суд міста Кропивницького

в скла ді: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Котова К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до Української державної льотної академії, про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення з Української державної льотної академії, код ЄДРПОУ 45826348, на його користь заборгованість по заробітній платі в сумі 52394,08 грн, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 22276,80 грн та спричинену моральну шкоду в сумі 121000,00 грн.

Ухвалою судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 20 січня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (а.с. 28).

На виконання вимог ухвали судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 20 січня 2026 року позивачем подано заяву (вх. № 7314 від 16.02.2026 року), якою усунуто недоліки вказані в ухвалі судді від 20.01.2026 року (а.с. 32-33).

Ухвалою судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 04 березня 2026 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, та призначено судове засідання (а.с. 34).

Через канцелярію суду відповідачем подано відзив на позов (вх. № 12989 від 19.03.2026 року) (а.с. 40-50).

В свою чергу позивачем подано до суду відповідь на відзив (вх. № 17242 від 10.04.2026 року) (а.с. 61-64, 65-68).

Водночас, позивачем подано до суду заяву (вх. № 17239 від 10.04.2026 рок) про відмову у стягненні з Української державної льотної академії на користь ОСОБА_1 заборгованості по виплаті заробітної плати в розмірі 52394,08 грн. (а.с. 69-73).

Позивач в судовому засіданні підтримав заяву про відмову від позову в частині позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином (а.с. 59), причини неявки суду не відомі.

Розглянувши заяву позивача, заслухавши думку учасників справи, проаналізувавши норми цивільного процесуального законодавства, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, що визначений частиною третьою статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно пункту 1 частини другої статті 49 Цивільного процесуального кодексу України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Положеннями частини першої-третьої статті 206 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

В пункті 4 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству і не порушує чиї-небудь права, свободи і охоронювані законом інтереси, заява підписана позивачем особисто, судом роз`яснено позивачу наслідки відповідної процесуальної дії, відтак суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та провадження у справі в цій частині закрити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 255, 257, 258-261, 353, Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову позивача від частини позовних вимог.

Провадження у справі ОСОБА_1 , до Української державної льотної академії, про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди в частині стягнення заробітної плати в сумі 52394,08 грн, закрити.

Роз`яснити сторонам наслідки закриття провадження у справі, встановлені частиною другою статті 256 Цивільного процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено 11.05.2026 року.

Суддя Фортечного районного

суду міста Кропивницького Людмила КУЛІНКА

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Л. Д. Кулінка