Постановление суда № 136390301, 11.05.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"11" травня 2026 р. м. Київ

Справа № 911/846/26

За позовом Приватного акціонерного товариства

«Київський електротехнічний завод «Транссигнал»

до Приватного підприємства «Нікопольська пустинь»

про зобов`язання повернути рухоме та нерухоме майно

Суддя А.Р.Ейвазова

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 29.04.2026, яка занесена до протоколу підготовчого засідання, судом, зокрема, встановлено строк позивачу для подання відповіді на відзив та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив, а також доказів направлення копії відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи - 7 днів з дня підготовчого засідання.

07.05.2026 (сформовано в системі «Електронний суд» 06.03.2026) від імені Приватного акціонерного товариства «Київський електротехнічний завод «Транссигнал» (далі ПрАТ «КЕЗ «Транссигнал», позивач) надійшло клопотання про продовження строку на подання відповіді на відзив до 12.05.2026.

В обґрунтування поданого клопотання СТ «Транспортний будівельник» посилається на виникнення технічних складнощів при отримання інформації щодо стану взаєморозрахунків сторін за період дії договору та станом на дату розгляду справи підготувати фінансові документи у встановлений строк виявилось неможливим.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та продовжити строк для подання відповіді на відзив з огляду на наступне.

Згідно ст.113 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Як установлено ч.4 ст.166 ГПК України, відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом.

Отже, строк на подання відповіді на відзив встановлюється судом.

Як визначено ч.2 ст.119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З матеріалів справи вбачається, що у підготовчому засіданні 29.04.2026 суд встановив позивачу строку для подання другої заяви по суті відповіді на відзив 7 днів з дня підготовчого засідання, таким чином, останнім днем такого строку є 06.05.2026. Отже, клопотання про продовження встановленого судом строку, копія якого надійшла до електронного кабінету позивача 06.05.2026 о 23:00 від представника Савчук О.К., про що сформовано квитанцію №6988675, подано до закінчення такого строку, як передбачено ч.2 ст.119 ГПК України, - через систему «Електронний суд» 06.05.2026 після закінчення робочого часу суду, тому зареєстрована лише 07.05.2026.

Вирішуючи питання про продовження встановленого судом строку на вчинення учасником справи певної процесуальної дії, суд має враховувати зміст заяви (клопотання) учасника та вчинених ним дій, уникаючи як надмірного формалізму, який буде впливати на справедливість процедури, так і зайвої гнучкості, яка призведе до нівелювання процедурних вимог, встановлених законом.

Враховуючи обставини, які вказані у клопотанні, через які подання відповіді на відзив для позивача у встановлений судом строк ускладнено, зважаючи на встановлення відповідного строку судом невеликої тривалості 7 днів (мінімальний строк для вчинення процесуальної дії 5 днів як визначено ч.4 ст.120 ГПК України), незначну тривалість строку, на якій позивач просить продовжити такий строк до 12.05.2026, не закінчення строку підготовчого провадження, визначеного ч.3 ст.177 ГПК України (спливає 29.05.2026), з метою повного та об`єктивного вирішення спору у даній справі, суд вважає за можливе подане клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства «Київський електротехнічний завод «Транссигнал» (вх.4101 від 07.05.2026).

2. Продовжити Приватному акціонерному товариству «Київський електротехнічний завод «Транссигнал» строк для подання відповіді на відзив до 12.05.2026.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо.

Суддя А.Р. Ейвазова