Постановление суда № 136390131, 11.05.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

11.05.2026Справа № 916/940/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін матеріали справи

за позовом Міського комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона" (73000, Херсонська обл., м. Херсон, площа ім. Ю. Тутушкіна, буд. 9, ідентифікаційний код 03355726)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про стягнення 34 801, 59 грн,

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Міське комунальне підприємство "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Фізичної особи підприємця Андрющенко Тетяни Валентинівни (далі - відповідач) заборгованість за договором реструктуризації в загальному розмірі 34 801 грн. 59 коп. з яких: 21 266 грн. 29 коп. (борг за договором), 2 517 грн. 50 коп. (3% річних) та 11 057 грн. 80 коп. (інфляційні втрати).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем договору про реструктуризацію заборгованості від 28.10.2021, за яким остання зобов`язалася сплатити виконавцю заборгованість з плати за скид стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій (ДК) забруднюючих речовин (акт-рахунок від 20.10.2021 №606Е на суму 50 943, 25 грн, що встановлено аналізом контрольної проби та підтверджено актом відбору проби (акт від 14.09.2021) за період з 17.06.2021 по 14.09.2021.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.03.2026 вирішено передати за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва справу № 916/940/26 за позовом Міського комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона" до ОСОБА_1 про стягнення 34 801, 59 грн.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи №916/940/26 між суддями, вказану позовну заяву передано на розгляд судді Пукшин Л.Г.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/940/26 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

06.05.2026 через підсистему "Електронний суд" представником позивач було подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду, у якій позивач просить суд залишити без розгляду позовну заяву Міського комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона" до ОСОБА_1 про стягнення 34 801, 59 грн у зв`язку з оплатою відповідачкою заборгованості у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи та розглянувши подану заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до наведеної норми, вказане право позивача може бути реалізоване до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Позивачем на підставі до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України подано заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті.

З огляду на наведене, оскільки має місце подання позивачем заяви на підставі п. 5 ч. 1 ст. 26 Господарського процесуального кодексу України та така заява підписана уповноваженим представником позивача - адвокатом Юріною Аліною Романівною, яка діє на підставі довіреності від 03.03.2026, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення відповідної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

У відповідності до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки ухвала про залишення позову без розгляду винесена за відповідною заявою представника позивача, підстави для повернення сплаченого судового збору останньому в даному випадку відсутні.

Керуючись ст. 226, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Міського комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона" про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

2. Позовну заяву Міського комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона" до ОСОБА_1 про стягнення 34 801, 59 грн залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 11.05.2026 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л. Г. Пукшин